27 вересня 2021 року Справа № 280/4924/21
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Громової, буд.67, код ЄДРПОУ 08301764) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - Донецький ОТЦК та СП, відповідач), в якому просив:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення позивача за період з 02.11.2017 по 30.11.2018;
зобов'язати відповідача нарахувати позивачу індексацію його грошового забезпечення за період з 02.11.2017 по 30.11.2018, з подальшим здійсненням відповідного перерахунку індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2018 по момент звільнення з військової служби та виплатити утворену заборгованість.
Рішенням суду від 03.09.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково. Проте, у вказаному рішенні судом допущено описку в частині спірного періоду, за який необхідно нарахувати індексацію його грошового забезпечення, судом вказано «02.11.2016 по 30.11.2018» замість «02.11.2017 по 30.11.2018».
23 вересня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява (вх. №55204), в якій просить постановити ухвалу суду про виправлення описок у судовому рішенні.
Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду від 03.09.2021 по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд
Виправити описки, допущені у мотивувальній частині, абзацах другому, третьому резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2021 в адміністративній справі № 280/4924/21, вказавши спірний період проходження військової служби ОСОБА_1 , за який необхідно нарахувати індексацію його грошового забезпечення, «02.11.2017 по 30.11.2018» замість помилково зазначеного «02.11.2016 по 30.11.2018».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.
Суддя І.В.Батрак