Ухвала від 24.09.2021 по справі 280/3841/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24 вересня 2021 року Справа № 280/3841/21 Провадження №

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренка М.С., розглянувши матеріали заяви представника позивачів про ухвали додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, код ЄДРПОУ 40108688),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія «РАССВЕТ» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.11, корпус «ж», офіс 504, код ЄДРПОУ 41044919),

Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 49, код ЄДРПОУ 25489232)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2021 по справі №280/3841/21 задоволено в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія «РАССВЕТ», Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Визнано протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Запорізької міської ради по організації роботи, пов'язаної із завершенням будівництва будинку АДРЕСА_3 .

Зобов'язано Виконавчий комітет Запорізької міської ради організувати роботу, пов'язану із завершенням будівництва будинку АДРЕСА_3 у зв'язку з неспроможності забудовника продовжувати будівництво.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Наразі вказане рішення не набрало законної сили.

23.09.2021 до суду від представника позивачів надійшла заява (вх.№55221) про ухвалення додаткового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивачів витрат на правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн. кожному.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 248, 252 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника пощивачів про ухвалення додаткового рішення.

Судове засідання призначити на 04 жовтня 2021 року , яке відбудеться за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, у залі судових засідань №17 об 16 год. 15 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко

Попередній документ
99931475
Наступний документ
99931477
Інформація про рішення:
№ рішення: 99931476
№ справи: 280/3841/21
Дата рішення: 24.09.2021
Дата публікації: 30.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (27.02.2024)
Дата надходження: 07.12.2022
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
11.04.2026 08:28 Третій апеляційний адміністративний суд
11.04.2026 08:28 Третій апеляційний адміністративний суд
11.04.2026 08:28 Третій апеляційний адміністративний суд
15.07.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
17.08.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
07.09.2021 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
04.10.2021 16:15 Запорізький окружний адміністративний суд
08.10.2021 09:50 Запорізький окружний адміністративний суд
20.01.2022 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
24.03.2022 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
16.01.2023 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
20.02.2023 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
06.03.2023 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
27.03.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
05.07.2023 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
КРАВЧУК В М
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КРАВЧУК В М
ЛАЗАРЕНКО МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
НОВІКОВА ІННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
СТЕЦЕНКО С Г
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
3-я особа:
Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Рассвет"
Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія "РАССВЕТ"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Запорізької міської ради
Відповідач (Боржник):
Виконавчий комітет Запорізької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Запорізької міської ради
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Запорізької міської ради
заявник про роз'яснення рішення:
Виконавчий комітет Запорізької міської ради
Заявник про роз'яснення рішення:
Виконавчий комітет Запорізької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Запорізької міської ради
позивач (заявник):
Бугайова Тетяна Вікторівна
Гіренко Олексій Володимирович
представник заявника:
Михайловський Андрій Сергійович
представник позивача:
Адвокатське бюро "Валерії Скрими"
адвокат Скрима Валерія Анатоліївна
свідок:
Борисенко Юлія Миколаївна
Разумова Тетяна Вікторівна
Скотаренко Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДОБРОДНЯК І Ю
ЄЗЕРОВ А А
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СЕМЕНЕНКО Я В
СТАРОДУБ О П
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ЧАБАНЕНКО С В
ШАЛЬЄВА В А
ЮРКО І В