Справа № 642/736/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/46/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
21 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та прокурора на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_7 ,-
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березовка, Уренського району, Горьківської області, громадянина України, працюючого директором ПТ «Ломбард «Корал» Подус і Компанія», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , розлученого, раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч. 4 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст. 364 КК України.
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права займатися фінансово-господарською діяльністю на 3 (три) роки.
Згідно ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами по¬карань не підлягають і виконуються самостійно.
На підставі п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного йому покарання за ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України у зв'язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В апеляційній скарзі з урахуванням доповнень, прокурор просить оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання скасувати у зв'язку із м'якістю призначеного покарання, постановити новий вирок яким, призначити більш сувору міру покарання ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить оскаржуваний вирок скасувати у зв'язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
В апеляційній скарзі, захисник ОСОБА_8 просить скасувати оскаржуваний вирок та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з'являється, причини неявки суду не повідомляє, а його неприбуття перешкоджає розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_7 за зазначеною адресою у вироку суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ч.1 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити її явку в судове засідання. Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Новобаварської окружної прокуратури.
Керуючись ч.3 ст.333, 405 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 11 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року про що повідомити учасників кримінального провадження.
В порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити Начальнику Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 та забезпечити явку обвинуваченого у судове засідання 25 листопада 2021 року року о 11 год. 00 хв. (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).
Судове доручення виконати до 25 листопада 2021 року, про результати виконання вчасно повідомити Харківському апеляційному суду.
Направити керівнику Новобаварської окружної прокуратури копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Головуючий -
Судді-