Справа № 761/30876/19
Провадження № 22-ц/4808/1500/21
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Максюта
27 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,
суддів Бойчука І.В.,Девляшевського В.А.,
вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Алькор Інвест», Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (державний реєстратор Цалин А.Б.), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Н.В., треті особи - ОСОБА_3 , Уповноважена особа на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П. про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
Зі змісту апеляційної скарги виходить, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2021 року у справі №761/30876/19 позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Алькор Інвест», Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (державний реєстратор Цалин А.Б.), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Н.В., треті особи - ОСОБА_3 , Уповноважена особа на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П. про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень повернуто заявнику.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в резолютивній частині якої просив ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав:
Загальні вимоги до апеляційної скарги визначені ст. 356 ЦПК України. Зокрема, пунктом 4 вказаної статті встановлено вимогу зазначення в апеляційній скарзі рішення або ухвали, які оскаржуються.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2021 року про повернення позовної заяви у справі №761/30876/19.
В той же час із матеріали справи №761/30876/19, які досліджені суддею-доповідачем при вирішенні питання про можливість відкриття апеляційного провадження встановлено, що Івано-Франківським міським судом 08 вересня 2021 року у зазначеній справі така ухвала не постановлялась. Таким чином відсутній сам предмет оскарження.
Відсутність процесуального документа, який оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 вересня 2021 року слід визнати неподаною з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження, а отже скарга підлягає поверненню заявнику.
Щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що при її поданні ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 450 грн 00 коп на рахунок отримувача UA 418999980313131206080009612, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Враховуючи те, що апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 повертається апелянту, сплачений ним при поданні апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2021 року на загальну суму 450 грн підлягає поверненню ОСОБА_1 , згідно квитанції №68998 від 13.09.2021 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Повернути ОСОБА_1 сплачений при поданні апеляційної скарги судовий збір на загальну суму 450 грн (чотириста п'ятдесят гривень), сплачений на користь УК у м.Івано-Франківськ/ОТГ м. Івано-Франківськ/22030101, рахунок отримувача UA 418999980313131206080009612, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), згідно квитанції №68998 від 13.09.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
Роз'яснити апелянту, що ця ухвала не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги у разі подання доказів постановлення судом першої інстанції ухвали, яка оскаржується.
Суддя - доповідач І.О. Максюта
Судді: І.В.Бойчук
В.А.Девляшевський