24.09.2021 Справа № 914/2030/21
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Виконуючого обов'язки заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача-1: Волинської обласної ради, м.Луцьк Волинська область
позивача-2: Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луька» Волинської обласної ради, с.Липини, Луцький район, Волинська область
позивача-3: Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м.Львів
про стягнення 350 128,85 грн.
За участю представників:
від прокуратури: Панькевич Р.В. - прокурор відділу (службове посвідчення №058390 від 02.12.2020);
від позивача-1: не з'явився;
від позивача-2: Солтисюк А.П. - адвокат присутній в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua) (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ВЛ №984 від 19.12.2017; ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АС №1024132 від 18.08.2021);
від позивача-3: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом виконуючого обов'язки заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1: Волинської обласної ради, позивача-2: Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луька» Волинської обласної ради, позивача-3: Західного офісу Держаудитслужби до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» про стягнення 350 128,85 грн.
Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.
Ухвалою від 01.09.2021 суд постановив задовольнити заяву представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву; поновити ТзОВ «Кастум» строк для подання відзиву на позовну заяву; поданий відповідачем відзив на позовну заяву (вх.№18017/21 від 03.08.2021) долучити до матеріалів справи; продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 11.10.2021; відкласти підготовче засідання на 24.09.2021 р. о 10:00 год.; провести судове засідання, призначене на 24.09.2021 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).
13.09.2021 на електронну адресу суду від представника позивача-2 надійшла відповідь на відзив (вх.№21093/21).
21.09.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява за вих.№20/09/01 від 20.09.2021 (вх.№21845/21), в якій просить суд відкласти розгляд справи в межах строку підготовчого провадження для забезпечення явки представника відповідача.
Представник прокуратури в підготовче засідання 24.09.2021 з'явився, в судовому засіданні заперечив проти поданої відповідачем заяви про відкладення розгляду справи, просив відмовити у її задоволенні.
Позивач-1 явки повноважного представника в підготовче судове засідання 24.09.2021 не забезпечив. Заяви, клопотання, в тому числі про розгляд справи за відсутності представника позивача-1 до суду не надходили.
Представник позивача-2 в підготовче судове засідання 24.09.2021 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» з'явився. В судовому засіданні подану представником відповідача заяву про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду. Крім того, в судовому засіданні усно заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon».
Позивач-3 явки повноважного представника в підготовче судове засідання 24.09.2021 не забезпечив. Заяви, клопотання, в тому числі про розгляд справи за відсутності представника позивача-3 до суду не надходили.
Відповідач явки повноважного представника в підготовче судове засідання 24.09.2021 не забезпечив.
Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Розглянувши подану представником відповідача заяву про відкладення підготовчого засідання, заслухавши думку учасників справи (представник прокуратури заперечив щодо поданої заяви, представник позивача-2 залишив дану заяву на розсуду суду), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити у її задоволенні з огляду на наступне.
Заява мотивована тим, що явка та пояснення представника відповідача надасть змогу суду встановити повні і всебічні обставини справи, та можуть мати істотне значення для вирішення даного спору.
Враховуючи те, що ухвалами суду явка представника відповідача не визнавалась обов'язковою, беручи до уваги те, що у даній справі відповідачем подано відзив на позовну заяву, заперечення на відповіді на відзив у встановлений судом строк не подано, встановлення обставин справи відбуватиметься під час розгляду справи по суті, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні 24.09.2021 представники прокуратури та позивача-2 усно заявили, що повідомили про всі відомі їм обставини справи, також надали усі докази, на які вони посилалися у позовній заяві, відповіді на відзив, та інших поясненнях по суті спору, а також зазначили, що заяв та клопотань, пов'язаних з розглядом справи немає.
За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши усне клопотання представника позивача-2 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфоренції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon», перевіривши можливість проведення відеоконференції, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.
Керуючись статтями 197, 181-183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.10.2021 р. о 15:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.
3. Провести судове засідання, призначене на 13.10.2021 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).
4. Явка представників учасників справи в судове засідання для розгляду справи по суті не визнається судом обов'язковою.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача-2 Солтисюк А.П. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
6. Забезпечити участь представника позивача-2 Солтисюк А.П. в судовому засіданні у справі №914/2030/21, призначеному на 13.10.2021 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
7. Роз'яснити представнику позивача-2 Солтисюк А.П., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
9. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf .
10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.
11. Запропонувати учасникам справи
- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв'язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, а також для отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua.
- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, слід вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.
- з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.
12. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Повний текст ухвали
складено 28.09.2021
Суддя Ю.О. Сухович