Справа № 472/720/21
27 вересня 2021 року смт.Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа,
ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою до стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлена особа Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, на постанову приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату.
Підставою позову вважає те, що постанова приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. від 10.08.2021 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в межах виконавчого провадження № 66154918, якою стягнення проводиться на користь ТОВ «Вердикт Капітал» є незаконною.
Одночасно з скаргою до суду надійшла заява боржника про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, у якій вона просить зупинити стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 29 792,77 грн. на підставі виконавчого документу - виконавчого листа № 472/1023/19, виданого Веселинівським районним судом Миколаївської області 24.12.2020 року.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпечення позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом з тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п. 2 ч.1 ст. 34 зазначеного Закону).
Враховуючи вище викладене, проаналізувавши зміст вимог, суд вважає, що заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки виконавчий документ є предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого листа, законність якого оспорюється боржником.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,
Заяву боржника ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа по справі за її скаргою до стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлена особа Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, на постанову приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату- задовольнити повністю.
Зупинити стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 29 792,77 грн. на підставі виконавчого документу - виконавчого листа № 472/1023/19, виданого Веселинівським районним судом Миколаївської області 24.12.2020 року.
Ухвалу направити приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степану Вікторовичу та Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико - санітарної допомоги" Веселинівської селищної ради Миколаївської області, для виконання.
Ухвала про зупинення стягнення підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіА. О. Тустановський