Справа № < 152/757/21
3-в/152/4/21
Іменем України
28 вересня 2021 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Мельник А.Г.,
розглянувши подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Ольги Гурмач про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, на якого Шаргородським районним судом Вінницької області 16 червня 2021 року за частиною першою статті 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -
14 вересня 2021 року начальник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Ольга Гурмач звернулася до суду із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - штрафом, ОСОБА_1 ..
Подання обґрунтовано тим, що 31 серпня 2021 року порушника ОСОБА_1 було поставлено на облік в Жмеринському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та направлено виклик за місцем проживання останнього на 3 вересня 2021 року для явки до органу пробації, але у визначений день порушник до органу пробації не з'явився для подальшого виконання постанови суду та для ознайомлення з умовами відбування стягнення та вручення направлення для подальшого відбування громадських робіт. Наразі ОСОБА_1 за місцем реєстрації та місцем проживання відсутній, а також місце знаходження його не відоме.
Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з'явилася, однак 28 вересня 2021 року подала до суду заяву, в якій просила подання розглянути без її участі, подання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду подання.
Дослідивши матеріали подання, що надані начальником Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, приходжу до висновку про задоволення подання з огляду на таке.
Відповідно до копії постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 червня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Згідно з викликом до Шаргородського РС філії ДУ «Центр апробації», ОСОБА_1 викликався на 3 вересня 2021 року для ознайомлення з порядком відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Відповідно до довідки Мурафської сільської ради Пеньківського старостинського округу №3 Жмеринського району Вінницької області від 1 вересня 2021 року №95, ОСОБА_1 на території с. Пеньківка не проживає та не зареєстрований.
Згідно з рапортом ДОП СП відділення №2 Жмеринського РВП Богдана Вятровського від 7 вересня 2021 року, ОСОБА_1 за місцем проживанням в АДРЕСА_1 , де він спільно проживав із своєю дружиною та в АДРЕСА_2 за місцем його реєстрації відсутній, місцезнаходження ОСОБА_1 невідомо.
Відповідно до відповіді начальника ІТТ №5 ГУНП у Вінницькій області Ігоря Коваленка від 9 вересня 2021 року №323/49/01-2021, ОСОБА_1 в ІТТ №5 не перебуває та не утримувався.
Згідно з повідомленням головного лікаря КНП «Шаргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шаргородської міської ради Вінницької області Віктора Кормоша від 9 вересня 2021 року №302, ОСОБА_1 за медичною допомогою протягом червня 2021 року по 9 вересня 2021 року до сімейних лікарів Центру не звертався.
Відповідно до повідомлення головного лікаря КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради» Вінницької області Віталія Чорного від 9 вересня 2021 року №1390, ОСОБА_1 4 червня 2021 року о 21-00 год. був доставлений працвниками поліції та госпіталізований до відділення АІТ, з діагнозом алкогольне сп'яніння, стійка суїцидальна тенденція та тлі вживання алкоголю.
Частиною першою статті 173-2 КУпАП, визначено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Згідно із статтю 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до статті 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною третьою статті 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Оскільки санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, то вважаю, що ОСОБА_1 можливо замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф у сумі 127 грн 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 305, 321-1 КУпАП, суддя -
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , громадянину України, непрацюючому, визнаному винуватим постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 червня 2021 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт на штраф у сумі 127 (сто двадцять сім) грн 50 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд.
Суддя Андрея МЕЛЬНИК