Справа № 148/1676/21
24 вересня 2021 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Тульчинського районного суду із скаргою на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
До початку розгляду скарги від прокурора Тульчинської окружної прокуратури надійшла заява про розгляд даної скарги у його відсутність та надано копію витягу про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився в поданій скарзі зазначив, що розгляд скарги проводити у його відсутність на задоволенні скарги наполягає.
Відповідно до ст.. 107 ч.4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши копії матеріалів, якими обгрунтовується скарга, слідчий суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 303 ч.1. п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Із аналізу ст. ст. 303-306 КПК України визначено порядок розгляд скарги та прийнятті рішення.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду скарги прокурором було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного рєстру досудових розслідувань від 24.09.2021.
Враховуючи те, що порушення станом на день розгляду скарги усунуто, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 303-307 КПК України,
Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР закрити.
Копію ухвали направити скаржнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: