"27" вересня 2021 р. 145/1576/21
1-кс/145/247/2021
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020080000210 від 26.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
встановив:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме вилучені 26.09.2021
2 зрізи для порівняння з пня № 1 дуба і підрізу стовбура дерева № 1 дуба, що поміщено та опечатано до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 7259431;
2 зрізи для порівняння з пня № 2 граба і підрізу стовбура дерева № 2 граба, що поміщено та опечатано до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 7259429;
2 зрізи для порівняння з пня № 3 дуба і підрізу стовбура дерева № 3 дуба, що поміщено та опечатано до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 7259429;
2 зрізи для порівняння з пня № 4 дуба і підрізу стовбура дерева № 4 дуба, що поміщено та опечатано до окремих спеціальних пакетів Головного слідчого управління Національної поліції України № 7259428 та Головного слідчого управління Національної поліції України № 7259426;
2 зрізи для порівняння з пня № 5 дуба і підрізу стовбура дерева № 5 дуба, що поміщено та опечатано до окремих спеціальних пакетів Головного слідчого управління Національної поліції України № 7259427 та Головного слідчого управління Національної поліції України № 7259437;
2 зрізи для порівняння з пня № 6 граба і підрізу стовбура дерева № 6 граба, що поміщено та опечатано до окремих спеціальних пакетів Національної поліції України № SUD3099553 та Національної поліції України№ SUD3099552 ).
Вищевказані речові докази перебувають у відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема для проведення судових товарознавчих експертиз в даному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2021 до Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло звернення працівників ДП «Вінницьке лісове господарство» Гніванського лісництва про те, що в лісовій місцевості с. Грижинці Гніванської ТГ Вінницької області здійснюється незаконна порубка дерев.
Перевіркою даної інформації, оперативними працівниками в лісовій місцевості, а саме обході № 3 кварталу № 80 виділу № 1 ДП «Вінницьке лісове господарство» Гніванського лісництва був виявлений раніше судимий за корисливі злочини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем перебування якого виявлено факт незаконної порубки 4 (чотирьох) дерев дуба та 2 (двох) дерев граба, на суму 50 000 грн.
Під час огляду місця події вилучено:
2 зрізи для порівняння з пня № 1 дуба і підрізу стовбура дерева № 1 дуба, що поміщено та опечатано до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 7259431;
2 зрізи для порівняння з пня № 2 граба і підрізу стовбура дерева № 2 граба, що поміщено та опечатано до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 7259429;
2 зрізи для порівняння з пня № 3 дуба і підрізу стовбура дерева № 3 дуба, що поміщено та опечатано до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 7259429;
2 зрізи для порівняння з пня № 4 дуба і підрізу стовбура дерева № 4 дуба, що поміщено та опечатано до окремих спеціальних пакетів Головного слідчого управління Національної поліції України № 7259428 та Головного слідчого управління Національної поліції України № 7259426;
2 зрізи для порівняння з пня № 5 дуба і підрізу стовбура дерева № 5 дуба, що поміщено та опечатано до окремих спеціальних пакетів Головного слідчого управління Національної поліції України № 7259427 та Головного слідчого управління Національної поліції України № 7259437;
2 зрізи для порівняння з пня № 6 граба і підрізу стовбура дерева № 6 граба, що поміщено та опечатано до окремих спеціальних пакетів Національної поліції України № № SUD3099553 та Національної поліції України№ SUD3099552.
Іншу деревину, а саме зрізані стовбури з гіллям з шести вищевказаних дерев з місця огляду видано на відповідальне зберігання працівникам Гніванського лісництва.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Вищевказані речові докази вилучені та перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема, для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як можуть містити на собі слідову картину злочину. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як докази фактичних обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. В судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з'явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить клопотання розглянути у його відсутність та його задоволити.
Представник ДП «Вінницьке лісове господарство» Гніванського лісництва в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке перебуває у відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а саме :
2 зрізи для порівняння з пня № 1 дуба і підрізу стовбура дерева № 1 дуба, що поміщено та опечатано до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 7259431;
2 зрізи для порівняння з пня № 2 граба і підрізу стовбура дерева № 2 граба, що поміщено та опечатано до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 7259429;
2 зрізи для порівняння з пня № 3 дуба і підрізу стовбура дерева № 3 дуба, що поміщено та опечатано до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 7259429;
2 зрізи для порівняння з пня № 4 дуба і підрізу стовбура дерева № 4 дуба, що поміщено та опечатано до окремих спеціальних пакетів Головного слідчого управління Національної поліції України № 7259428 та Головного слідчого управління Національної поліції України № 7259426;
2 зрізи для порівняння з пня № 5 дуба і підрізу стовбура дерева № 5 дуба, що поміщено та опечатано до окремих спеціальних пакетів Головного слідчого управління Національної поліції України № 7259427 та Головного слідчого управління Національної поліції України № 7259437;
2 зрізи для порівняння з пня № 6 граба і підрізу стовбура дерева № 6 граба, що поміщено та опечатано до окремих спеціальних пакетів Національної поліції України № SUD3099553 та Національної поліції України№ SUD3099552 ).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз'яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_6