Справа № 626/2532/21
Провадження № 11п/818/466/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
27 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,-
До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 інкримінується скоєння епізоду крадіжки з проникненням у житло, яка була вчинена на території колишнього Нововодолазького району Харківської області.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Як вбачається з матеріалів справи, 08 вересня 2021 року до Красноградського районного суду Харківської області з Красноградської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021221090000252 від 28.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, яке згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілене судді ОСОБА_6 .
14.09.2021 року головуючий суддя ОСОБА_6 постановила ухвалу про направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності. Вказана ухвала мотивована тим, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 інкримінується скоєння епізоду крадіжки з проникненням у житло, яка була вчинена в с. Печіївка, Красноградського (колишнього Нововодолазького району) району Харківської області.
У відповідності до Постанови Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, в пункті 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харкові) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.
При цьому, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Красноградський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав.
Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Прийнятий Закон "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку із утворенням (ліквідацією) районів, встановив, що до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку із утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») територіальної юрисдикції, але не пізніше 1 січня 2022 року.
Таким чином, станом як на січень 2021 року, тобто на момент скоєння даних кримінальних правопорушень, так і станом на день надходження даного кримінального провадження до Красноградського районного суду Харківської області - 08.09.2021 року, територіальна юрисдикція всіх судів розташованих на території України - не змінилася, тобто дане кримінальне провадження не підсудне Красноградському районному суду Харківської області, так як місцем скоєння даних крадіжок є територія колишнього Нововодолазького району харківської області, тобто відноситься до юрисдикції Нововодолазького районного суду Харківської області.
Колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Красноградського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст.32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів, -
Подання голови Красноградського районного суду Харківської області ?? задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити для розгляду до Нововодолазького районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
_____________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3