Єдиний унікальний номер 725/5562/21
Номер провадження 2/725/965/21
про повернення позовної заяви
28.09.2021 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном,-
Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.
Ухвалою судді від 14 вересня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:
Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що квартира АДРЕСА_1 була предметом договору іпотеки від 02.11.2006.
Згідно вимог ст.40 ЗУ «Про іпотеку» після прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору, всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити жиле приміщення. Якщо мешканці не звільнять жилий будинок, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.
З матеріалів позову вбачається, що відповідачі продовжують проживати у спірному житлі та на письмову вимогу власника його не звільняють.
Разом з тим, позивач просить визнати відповідачів такими що втратили право користування майном, що не узгоджується із наведеними вище нормами закону.
Також, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання позовної заяви (відповідно до кількості позовних вимог до кожного з відповідачів), оскільки згідно вимог ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі об'єднання в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Однак, в установлений ухвалою судді строк зазначені вище недоліки позовної заяви усунуті не були.
Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном визнати неподаною та разом з усіма доданими до неї додатками повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич