Справа№718/2166/21
Провадження№3/718/942/21
28.09.2021 м. Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в Чернівецькій області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.03.1999, громадянина України, українця за національністю, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП,
18 серпня 2021 року, приблизно о 17:26, на автомобільній дорозі Н-10 в смт. Лужани Чернівецької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості та дистанції, допустив зіткнення із транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте скерував на адресу суду 28.09.2021 заяву у якій свою вину у вчиненому визнав та просив справу щодо нього розглянути за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Так, вимога цього пункту ПДР передбачає, що саме на водій лежить вибір безпечної швидкості руху, в межах дозволеною, задля створення безпечних умов руху свого транспортного засобу. Під час вибору безпечної швидкості руху на водія покладається відповідальність, яка зобов'язує його контролювати дорожню обстановку.
Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Тобто під час вибору безпечного інтервалу руху водій зобов'язаний враховувати швидкість руху, траєкторію руху транспортних засобів та інших учасників дорожнього руху, тип транспортного засобу, особливості вантажу, який перевозить, тощо.
У відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 224768 від 31.08.2021 (а.с.1), даними схеми місця ДТП, доданої до протоколу (а.с.2) у якій зафіксовано траєкторію руху транспортних засобів, їх місце зіткнення та отримані механічні пошкодження, з яких вбачається, що зіткнення відбулося передньою частиною транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 в задню частину транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 ; а також письмовими поясненнями учасників ДТП - ОСОБА_2 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3-4).
Також суду надано копію Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18 серпня 2021 року та копію Протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №224810 від 31.08.2021 року щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю.
Таким чином, ОСОБА_1 керуючи 18 серпня 2021 року, приблизно о 17:26, на автомобільній дорозі Н-10 в смт. Лужани Чернівецької області, транспортним засобом AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості та дистанції, допустив зіткнення із транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд виходить із наступного.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.
При цьому, судом враховано особу ОСОБА_1 , наявність обставини, що пом'якшує його відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме - щире розкаяння винного, а також відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 34-35, 124, 251-252, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Суддя: О.І. Мінів