Справа №718/2249/21
Провадження №1-кп/718/119/21
27.09.2021 м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кіцмань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021263110000183 від 29 серпня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, непрацюючого, із повною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5 , -
Формулювання обвинувачення.
28 серпня 2021 року, приблизно о 20:00, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на річці Прут неподалік вулиці Шевченка, смт. Лужани Чернівецького району Чернівецької області, в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс декілька ударів кулаком в область обличчя останнього, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
У результаті вказаних дій у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді синця у кута нижньої щелепи справа; травматичного зламу емалі коронки 6-го зуба на ј на нижній щелепі зліва.
Згідно з висновком експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи № 153-Е від 30.08.2021, дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, цілком можливо при обставинах, які описані у фабулі постанови внаслідок нанесення йому двох ударів кулаком сторонньої особи в обличчя, можуть відповідати терміну 28.08.2021 та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.
Таким чи ОСОБА_3 рович, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров'я.
Позиція сторін судового провадження.
У підготовчому судовому засіданні потерп ОСОБА_5 В.Д. відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, подав письмове клопотання, в якому просить кримінальне провадження відн ОСОБА_3 В.В. закрити, оскільки він, як потерпілий, відмовляється від обвинувач ОСОБА_3 В.В. за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 12021263110000183 від 29 серпня 2021 року, оскільки вони помирилися, жодних претензій у нього до обвинуваченого немає. Просив провадження у справі закрити.
Обвинувач ОСОБА_3 В.В. свою вину у вчиненому визнав повністю, підтримав клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення. Розуміючи суть пред'явленого обвинувачення не заперечував щодо закриття кримінального провадження з вказаних підстав.
З даного приводу подали письмові заяви.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження в даній справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Потерпілому роз'яснено наслідки відмови від обвинувачення, встановлено, що відмова є усвідомленою, добровільною та невимушеною, не порушує його прав та інтересів.
Заслухавши думку сторін судового провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом ОСОБА_3 В.В. за ч.1 ст. 125 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким керується.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ст. 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Аналіз вказаних норм свідчить про те, що безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, згідно ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого від обвинувачення, яка є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі.
Висновки суду.
З матеріалів справи встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відн ОСОБА_3 В.В. розпочато слідчим за заявою потерпі ОСОБА_5 В.Д. за ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи вищенаведене, позицію сторін кримінального провадження, вимоги кримінально-процесуального закону, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а учасники судового провадження не заперечують щодо закриття даного кримінального провадження, за таких обставин кримінальне провадження відн ОСОБА_3 В.В. за ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом.
Запобіжний захід відн ОСОБА_3 В.В. в даному кримінальному провадженні не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати та речові докази - відсутні.
Керуючись ч.4 ст.26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021263110000183 від 29 серпня 2021 року, ОСОБА_3 ов ІНФОРМАЦІЯ_1 ження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя