Справа № 646/4753/21
№ провадження 3/646/1771/2021
24.09.21 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Корнові, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором у ТОВ "Парадіз", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
встановив:
В провадження судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Білінської О.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 22.09.2021 року № 02-13/84, у зв'язку з поданням заяви про відставку судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 , було розподіллено справу відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1500/20-40-07-30 від 17.06.2021 ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Парадіз», 17 червня 2021 року, о 13 год. 45 хв. за адресою: м. Харків, пр. Московський, 27, вчинив порушення встановленого законодавством порядку застосування РРО при продажі підакцизних товарів без використання режиму програмування із зазначенням коду товарного під категорії, згідно УКТЗЕД чек від 01.06.2021, чим порушено п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу, подія адміністративного правопорушення мала місце 17.06.2021 року.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по справі слід закрити.
У зв'язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Суддя Білінська О.В.