Справа № 953/18183/21
н/п 2/953/3930/21
(про відкриття провадження у цивільній справі)
"28" вересня 2021 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 5, оф. 202), треті особи - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинського району, с. Білогородка, вул. Леніна, буд. 33), приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович (місцезнаходження: м. Харків, пров. Роз'їзний, буд. 27, оф. 2) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса вчинений 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. стосовно позивача за реєстр. №87813, та стягнути витрати по оплаті судового збору.
Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З огляду на положення частини 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Позивач також просить витребувати докази у приватного виконавця Подолянко І.А. всі матеріали нотаріальної справи щодо оскаржуваного виконавчого напису.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 128,185-187,189,190,191 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 5, оф. 202), треті особи - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинського району, с. Білогородка, вул. Леніна, буд. 33), приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович (місцезнаходження: м. Харків, пров. Роз'їзний, буд. 27, оф. 2) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у цивільній справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 29 листопада 2021 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу та третім особам.
Роз'яснити відповідачу право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Витребувати у приватного виконавця Подолянко Івана Андрійовича (61140, м. Харків, пров. Роз'зний, буд. 27, оф. 2):
-належним чином завірену копію виконавчого напису щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дорі фінанс» в розмірі 14821,50 грн., та за наявності копії документів, що стали підставою для його вчинення (ВП №66673784).
Роз'яснити третій особі, що витребувані належним чином завірені копії документів повинні бути надіслані (надані) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 29 листопада 2021 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.А. ЗУБ