Справа № 638/13716/21
Провадження № 1-кс/638/2035/21
Іменем України
06 вересня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 12021226240001269 від 21.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
До суду звернувся дізнавач СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначає, що 21.08.2021 близько 04:55 за адресою: м.Харків, майдан Свободи, невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5
21.08.2021 року у період часу з 06 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв. старшим слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 в присутності понятих було проведено огляд місця події за адресою: м.Харків, майдан Незалежності 6. В ході проведеного огляду було виявлено предмет, зовні схожий на ніж.
Опитаний за вказаним фактом громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 21.08.2021 близько 04:44 він знаходився за адресою: м.Харків, майдан Свободи 4. До нього підійшла невідома йому особа, яка тримала в руках ніж та нанесла йому удар ногою по нозі та погрожуючи застосуванням ножа пошкодила його авто.
На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021226240001269 від 21.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення 21.08.2021 близько 04:55 за адресою: м.Харків, майдан Свободи, невстановленою особою тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5
21.08.2021 року у період часу з 06 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв. старшим слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 в присутності понятих було проведено огляд місця події за адресою: м.Харків, майдан Незалежності 6. В ході проведеного огляду було виявлено предмет, зовні схожий на ніж.
Згідно частини 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168, ч.2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 12021226240001269 від 21.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення слідчої дії - огляду місця події від 21.08.2021 за адресою: м. Харків, майдан Свободи 6 речі, а саме предмет, зовні схожий на ніж.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1