Справа № 615/973/21
Провадження № 1-кп/615/87/21
28 вересня 2021 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №12021226020000074 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, що працює на посаді шихтовщика ТОВ «Інтерфакт-плюс», не одружений, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
встановив:
Згідно обвинувального акту, 09.06.2021 року близько 20:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу Литвинівського ФАП, розташованого по вул. Центральній в с. Литвинівка Богодухівського району Харківської області, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 з приводу неналежного догляду за собакою, яка без нагляду бігала селищем, діючи з умислом на спричинення легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення фізичного болю та тілесних ушкоджень, наніс 1 удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область лівого ока ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив йому садно у лівій виличній ділянці, яке за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що викликало незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку із відмовою від приватного обвинувачення, посилаючись на примирення з обвинуваченим, відсутність матеріальних та моральних претензій до нього.
Обвинувачений підтримав клопотання. Зазначив, що дійсно помирилися з потерпілим. Проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечував.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, в зв'язку з чим вважав можливим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.
П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається, в тому числі якщо вказані обставини виявляться під час судового провадження.
Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.
Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України, суд
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання пред'явленого обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1