Справа №428/5926/21
Провадження №2/428/1289/2021
про витребування доказів
28 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Голуб Т.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Шарнікової І.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,-
В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач у позовній заяві просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері.
Представник позивача адвокат Горбатенко О.В. у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача підтримала заявлене клопотання.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
В матеріалах справи відсутні відомості із спадкової справи, яка була заведена, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доказів неможливості отримання зазначених доказів стороною позивача суду надано не було.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач не в повному обсязі виконала свої обов'язки щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подання усіх наявних у неї доказів, в той час як їх зміст суттєво вплине на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а також зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою у приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахова Сергія Олексійовича копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 258-261, 353, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -
Витребувати у приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахова Сергія Олексійовича копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахова Сергія Олексійовича надати зазначені докази безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 01.11.2021 року.
Роз'яснити приватному нотаріусу, що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова