від "09" червня 2010 р. по справі № 8/50-42
За позовом Закритого акціонерного товариства Волинської фірми “Одяг”,
м. Луцьк
до Приватного підприємства «Фортрес», Луцьк
про стягнення 22 110 грн. 05 коп.
Суддя Кравчук А.М.
Представники:.
від позивача: Пухтель Є.П., довіреність від 08.06.2010 року №1
від відповідача: Цісс О.П. - директор
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: позивач - закрите акціонерне товариство Волинська фірма “Одяг” просить стягнути з відповідача - приватного підприємства «Фортрес» 22 110 грн. 05 коп. боргу, в т. ч. 12 766 грн. 00 коп. орендної плати згідно договору оренди від 30.06.2009 року №13/1, 571 грн. 80 коп. пені, 8 684 грн. 56 коп. збитків від інфляції, 87 грн. 69 коп. річних та судові витрати по справі: 221 грн. 10 коп. по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На обґрунтування позову зазначено про те, що відповідач орендні платежі вносив несвоєчасно, в результаті чого виникла заборгованість, що є істотним порушенням умов договору оренди.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач у поясненні від 09.06.2010 року та в судовому засіданні суму основного боргу визнає.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
30 червня 2009 року між позивачем - закритим акціонерним товариством Волинською фірмою “Одяг” та відповідачем - приватним підприємством «Фортрес» був укладений договір оренди нежитлового приміщення №13/1 (далі - договір, а. с. 10-12).
Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору від 30.06.2009 року №13/1.
За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (ст. 283 ГК України).
Згідно п. п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 4.1, 5.1 договору позивач зобов'язувався передати відповідачу в оренду приміщення №№21-22 будинку бази А-4 площею 43, 1 кв. м. та кладове приміщення площею 4,3 кв. м., розташовані по вул. Рівненській, 44 в
м. Луцьку на строк - з 01.07.2009 року по 31.12.2009 року, а відповідач - своєчасно, не пізніше 10 числа поточного місяця на підставі рахунку позивача сплачувати орендну плату в сумі 5 633 грн. за місяць з урахуванням ПДВ (згідно доповнень та змін до договору (а. с. 14, 15) орендна плата з 01.08.2009 року встановлена в сумі 5 743 грн., з 01.10.2009 року - в сумі 5 633 грн.). На оплату орендованих приміщень складається акт виконаних робіт. Згідно п. 5.2 договору за несвоєчасну сплату орендної плати відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 2% від простроченої суми за кожний день прострочки.
На виконання договору позивач передав, а відповідач прийняв приміщення №№21-22 будинку бази А-4 площею 43, 1 кв. м. та кладове приміщення площею
4,3 кв. м., про що було підписано акт приймання - передачі від 30.06.2009 року
(а. с. 13).
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 509 ЦК України кредитор вправі вимагати виконання
обов'язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань. Відповідач свої зобов'язання щодо сплати орендної плати виконував несвоєчасно, рахунок за жовтень 2009 року оплатив частково, рахунки від 01.11.2009 року, від 01.12.2009 року (а. с. 16, 17) не оплатив.
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача по орендній платі становить 12 766 грн. 00 коп., підтверджена матеріалами справи, актами здачі - прийняття робіт (надання послуг) за листопад - грудень 2009 року (а. с. 18, 19), визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Нараховані позивачем згідно розрахунку 87 грн. 69 коп. річних за період з 10.07.2009 року по 31.12.2009 року підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст.625 ЦК України.
З нарахованих позивачем 8 684 грн. 56 коп. збитків від інфляції за період з 10.09.2009 року по 31.12.2009 року до стягнення підлягають збитки від інфляції в сумі 313 грн. 46 коп. за той же період.
У зв'язку з невірним розрахунком у позові на суму 8 371 грн. 10 коп. слід відмовити.
Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п. 5.2 договору за несвоєчасну сплату орендної плати відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 2% від простроченої суми за кожний день прострочки.
Нараховані позивачем 571 грн. 80 коп. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за період з 10.07.2009 року по 31.12.2009 року підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст.ст.230, 232 ГК України, п. 5.2 договору.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати пропорційно до задоволених позовних вимог по сплаті державного мита в сумі 137 грн. 39 коп. та 146 грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з приватного підприємства «Фортрес», Луцьк,
вул. Ломоносова, 66/1, код 32964166, р/р 26001055488090 в ВГРУ КБ «Приватбанк», МФО 303440 на користь закритого акціонерного товариства Волинської фірми “Одяг”, м. Луцьк, вул. Рівненська, 44, код 01554158, р/р 26007070283961 у Львівській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 325019
- 12 766 грн. 00 коп. орендної плати, 571 грн. 80 коп. пені, 313 грн. 46 коп. збитків від інфляції, 87 грн. 69 коп. річних, 137 грн. 39 коп. по сплаті державного мита, 146 грн. 65 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 14 022 грн. 99 коп. (чотирнадцять тисяч двадцять дві грн.
99 коп.).
3. У позові на суму 8 371 грн. 10 коп. відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.М. Кравчук
Повний текст рішення
підписаний 10.06.2010 року
Суддя Кравчук А.М.