Справа № 171/608/21
2/171/536/21
Іменем України
20 вересня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом адвоката Кудлюка Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
встановив:
29.03.2021 року адвокат Кудлюк О. І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову посилається на те, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від спільного життя у подружжя народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. З того часу відповідач не проживав з позивачкою однією сім'єю, не приймав участі у вихованні та утриманні доньки, донька проживає з позивачкою. Весь цей час відповідач життям дочки не цікавився, жодного разу не виявляв бажання спілкуватись з дитиною, не цікавився її розвитком та взагалі не приймає ніякої участі у вихованні дитини. Станом на 16.12.2020 у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 95 126,81 грн.
Просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, по відношенню до неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач відзив на позовну заяву у визначений судом строк не надав.
Інші заяви по суті до суду не надходили.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача.
Судом через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України було викликано відповідача в судове засідання на 20.09.2021 року.
У судове засідання 20.09.2021 року відповідач не прибув, проте за змістом ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п.1 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У п.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».
Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».
У відповідності до ст.12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновлено дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».
Згідно акту депутатського обстеження від 08.12.2020 року ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини ОСОБА_2 з сім'єю не проживає, не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, 25.07.2012 року шлюб між подружжям розірвано.
Відповідно характеристики Апостолівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3, ОСОБА_3 , 2010 року народження, навчається у Апостолівській ЗОШ № 3 з першого класу. За період навчання зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Мама приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки, забезпечує всім необхідним. Батьківські збори відвідує систематично, з розумінням ставиться до рекомендацій вчителя. Батько за чотири роки навчання доньки в школі не з'являвся, не займається навчанням та вихованням, не цікавиться успіхами та її матеріальним забезпеченням.
Рішенням ВК Апостолівської міської ради від 23.02.2021 року № 17 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради від 02.02.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку опікунської ради при ВК Апостолівської міської ради № 17 від 23.02.2021 року опікунська рада при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно розрахунку заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на листопад 2020 року становить 95126,81 грн.
Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.
Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. у відповідності до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, по відношенню до неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , у розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Т. А. Чумак