Провадження № 22-ц/821/1781/21 Справа № 712/8069/21
про залишення апеляційної скарги без руху
28 вересня 2021 р. м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби в місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Постоєнко М.В. про примусове проникнення, -
22 липня 2021 року старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегілгнального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Постенко М.В. звернувся до Сосніваського районного суду м. Черкаси із поданням про примусове проникнення до земельної ділянки з кадастровим номером 7110136700:02:020:0704 з недобудовою, що знаходиться за адресою вул. Буркацької Галини,161, м. Черкаси, з метою перевірки майнового стану боржника та виявлення ліквідного майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 серпня 2021 року у задоволенні подання - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції,ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» оскаржило її в апеляційному порядку, подавши 30 серпня 2021 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року була залишена без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.
На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року, 27 вересня 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН»надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Проте до заяви долучено неналежно оформлене платіжне доручення № 1131 від 16 вересня 2021 року.
У законодавстві не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами Закону України від 05 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Таким чином, копія платіжного доручення про сплату судового збору не може бути прийнята судом апеляційної інстанції на підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» слід залишити без руху, з наданням скаржнику додаткового строку для надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби в місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Постоєнко М.В. про примусове проникнення -залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, додатковий строк для надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» для виконання.
Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Карпенко