Справа № 545/1863/20 Номер провадження 22-ц/814/2093/21Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
28 вересня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Прядкіної О.В.,
суддів: Бутенко С.Б., Кузнєцової О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 липня 2021 року, прийнятого під головуванням судді Шелудякова Л.В. в м. Полтаві із складанням повного тексту рішення 20 липня 2021 року у справі за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки, -
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19 липня 2021 року позовні вимоги першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Д. Радійчук в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки задоволено.
Рішення оскаржило Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.
Однак, при вирішенні питання про відповідність апеляційної скарги нормам цивільного процесуального законодавства, було встановлено, що скаржник не сплатив судовий збір.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків.
Вказану ухвалу Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області отримало 18 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте недоліки, зазначені в ухвалі судді від 16 серпня 2021 року, не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вказане, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області слід визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
Головуючий-суддя О. В. Прядкіна
Судді: С. Б. Бутенко
О. Ю.Кузнєцова