Справа № 554/6839/20 Номер провадження 22-ц/814/2210/21Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
28 вересня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Кривчун Т.О.
суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В., при вирішенні питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Яковенко Світлани Іванівни на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 22 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021р. до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Кривчун Т.О., суддів учасників колегії Дряниці Ю.В., Чумак О.В. надійшла цивільна справа № 554/6839/20 (провадження номер № 22-ц/814/2210/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Яковенко С.І. на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 22.07.2021р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди.
28.09.2021 року суддею Чумак О.В. у даній справі заявлено самовідвід з підстав, визначених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.
В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що суддя Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г., який доводиться близькою особою судді Чумак О.В., приймав участь у розгляді скарг, поданих в порядку кримінального процесуального законодавства, стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Дослідивши заяву судді Чумак О.В про самовідвід та перевіривши матеріали справи, колегія суддів, з метою запобігання виникнення в учасників справи сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді Чумак О.В. при розгляді даної справи, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.
У зв'язку з чим справу необхідно передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів
Задовольнити по вищевказаній цивільній справі самовідвід судді Чумак О.В., а справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст.14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: Т.О.Кривчун
Судді: Ю.В.Дряниця
О.В.Чумак