Справа № 532/1040/21 Номер провадження 11-сс/814/630/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія
23 вересня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційними скаргами прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 діючи в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 02 липня 2021 року ,-
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтаві від 02 липня 2021 року клопотання про обрання запобіжного заходу задоволено частково. Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов'язків до 29 серпня 2021 року.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_7 діючи в інтересах ОСОБА_8 , подано апеляційну скаргу.
20 вересня 2021 року до апеляційного суду надійшли заяви від адвоката ОСОБА_9 діючого в інтересах ОСОБА_8 погоджену із підозрюваним, та від прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 про відмову від апеляційних скарг. Заяви мотивовані тим, що слідчим суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 серпня 2021 року винесено нову ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 , а тому предмет апеляційного розгляду перестав існувати з 25 серпня 2021 року.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурором та адвокатом ОСОБА_7 діючого в інтересах ОСОБА_8 подано клопотання про залишення їх апеляційних скарг без розгляду, та в матеріалах судової справи відсутні апеляційні скарги інших учасників провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України колегія суддів,-
Закрити апеляційне провадження за апеляційним скаргами прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 діючого в інтересах ОСОБА_8 , погоджену із підозрюваним, на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 02 липня 2021 року.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4