Справа № 761/29182/21
Провадження № 1-кс/761/16861/2021
19 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 320 201 001 100 000 56 від 07.10.2020 про неповернення тимчасово вилученого майна,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ОВПП ДФС України у кримінальному провадженні № 320 201 001 100 000 56 від 07.10.2020, щодо неповернення вилученого під час обшуку майна.
Скарга обґрунтована тим, що вказаним органом досудового розслідування здійснюється розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому 27-28.10.2020 слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 14.10.2020 проведений обшук у приміщеннях магазинів, що розташовані на території промтоварного ринку «7-й кілометр» - АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Під час зазначеної слідчої дії вилучені рулони тюлі та тканини, що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Вважаючи перелічене майно тимчасово вилученим, оскільки на його відшукання та вилучення дозвіл ухвалою слідчого судді не наданий, та з огляду на те, що стороною обвинувачення питання про накладення арешту на вилучене майно не ініціювалося, заявник наполягав на незаконному утриманні вилученого органом досудового розслідування. Вказане, на його думку, дає підстави для задоволення скарги.
У судове засідання представник власників майна, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скаргу належним чином, не прибув.
Слідчий СУ ОВПП ДФС України до суду також не з'явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та надані матеріали, дійшов висновку про таке.
У силу ч. 1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, зокрема, у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК.
Вказаною нормою на сторону обвинувачення покладений обов'язок упродовж 48 годин з моменту тимчасового вилучення звернутися до того судді з клопотанням про накладення арешту на відповідне майно.
У той же час, згідно з ч. 7 ст.236 КПК тимчасово вилученим майном вважаються речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо наданий дозвіл на їх відшукання в ухвалі слідчого судді про обшук.
Отже, саме відсутність в ухвалі слідчого судді про обшук дозволу на відшукання певних речей відносить останні до категорії тимчасово вилучених, що покладає на сторону обвинувачення обов'язок вирішувати їх подальшу долю шляхом ініціювання накладення арешту.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2020 (справа № 761/32594/20) дозволено проведення обшуку у приміщеннях павільйону № НОМЕР_1 за адресою - АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні, зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Метою вказаної слідчої дії визначено відшукання і вилучення, зокрема, не облікованих товарно-матеріальних цінностей.
Згідно з протоколом обшуку від 27-28.10.2020 під час обшуку виявлені та вилучені серед іншого рулони тюлі та тканини, на які відсутні документи щодо їх придбання суб'єктом підприємницької діяльності.
З наведеного витікає, що під час обшуку вилучене майно, яке передбачене ухвалою слідчого судді про обшук.
Зазначена обставина свідчить, що майно, відшукане під час обшуку, не має статусу тимчасово вилученого, тому сторона обвинувачення на законних підставах утримує майно, на поверненні якого наполягає представник власників.
Крім того, неприбуття ініціатора скарги до суду унеможливило отримання додаткових пояснень чи доводів, які б спростували вищезазначений висновок.
Сукупність наведеного свідчить про відсутність підстав для задоволення скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 171, 236, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ОВПП ДФС України у кримінальному провадженні № 320 201 001 100 000 56 від 07.10.2020, щодо неповернення вилученого під час обшуку 27-28.10.2020 майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1