"09" червня 2010 р. Справа № 3/42-38.
за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк
до відповідача: територіального управління державної судової адміністрації в Волинській області, м. Луцьк
про стягнення 1867 грн. заборгованості, пені, суми інфляційних та процентів річних
Суддя Кравчук В.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Третяк М.О. -юрисконсульт І-ї категорії відділу правового забезпечення (дов. від 18.07.2008р.)
від відповідача: Давидюк О.Ф. -представник (дов. №18/02-43 від 04.06.2010р.)
Суть спору: відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з територіального управління державної судової адміністрації в Волинській області 1867 грн., в тому числі 1790,30 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору №55-6-05/545 від 29.10.2003р. послуг електрозв'язку (у період з 01.12.2009р. по 31.03.2010р.), 32,59 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті наданих послуг (за період з 21.01.2010р. по 17.05.2010р.), 34,58 грн. суми інфляційних нарахувань за період з 01.02.2010р. по 31.03.2010р., а також 9,53 грн. трьох процентів річних (за період з 21.01.2010р. по 17.05.2010р.), нарахованих згідно статті 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 20.05.2010р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.
В судовому засіданні представник позивача пред'явлені до відповідача вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному об'ємі.
Відповідач у відзиві від 08.06.2010р. на позовну заяву та представник останнього в судовому засіданні з приводу позовних вимог Волинської філії ВАТ "Укртелеком" заперечили та просять суд в задоволенні останніх відмовити. При цьому стороною здійснюється посилання на те, що заборгованість територіального управління державної судової адміністрації в Волинській області перед ВАТ "Укртелеком" по оплаті послуг зв'язку виникла внаслідок неналежного бюджетного фінансування управління, неприйняття Державного бюджету України на 2010 ріку строки, передбачені ст. 44 Бюджетного кодексу України, істотно змінили обставини, якими сторони керувались при укладенні договору про надання послуг електрозв'язку і настання яких жодна сторона не могла передбачити. У відповідності до ст. 652 Цивільного кодексу України це дає правову підставу змінити умови вказаного договору, що не було взято до уваги ВАТ "Укртелеком" перед зверненням до суду з відповідними позовними вимогами.
Одночасно з цим представником відповідача в судовому засіданні було заявлене клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами, що підтверджують величини вимог позивача (розрахунком позовних вимог).
Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання, незаперечення з цього приводу представника позивача та необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи господарський суд вважає за необхідне розгляд останньої відкласти.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2010р. на 10 год. 40 хв.
2. Зобов'язати позивача надати господарському суду оригінали долучених до позовної заяви документів.
3. Зобов'язати відповідача надати суду пояснення з приводу нарахованих позивачем сум пені, інфляційних та процентів річних, довідку управління статистики про включення управління до ЄДРПОУ.
4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.О. Кравчук