печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26303/21-к
04 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах АО «Скляренко, Сидоренко та Партнери» на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 19.04.2021 про закриття кримінального провадження № 12019100100008517, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах АО «Скляренко, Сидоренко та Партнери» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 19.04.2021 про закриття кримінального провадження № 12019100100008517, внесеного до ЄРДР 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Обґрунтовуючи скаргу, адвокат зазначає, що слідчий до закриття кримінального провадження № 12019100100008517 не провів повного комплексу слідчих дій та з цих причин дійшов передчасних та помилкових висновків про відсутність складу кримінального правопорушення.
Від адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явився, жодних заяв на адресу суду не направив. Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлене завчасно та належним чином. Матеріали закритого кримінального провадження для їх вивчення в судовому засіданні на неодноразові вимоги слідчого судді не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність сторін, на підставі доводів, викладених в самій скарзі, та матеріалів, долучених до скарги.
Дослідивши матеріали скарги, зокрема, копію оскаржуваної постанови, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Першим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованим у м. Києві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100100008517 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Досудове розслідування розпочато СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві на підставі подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_5 щодо умисного невиконання посадовими особами ГУ ДФС у м. Києві виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2016 № 826/1268/16 про зобов'язання ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві виключити з інтегрованої картки платника - АО «Скляренко, Сидоренко та Партнери» відомості про від'ємне значення сальдо з податку на прибуток у загальному розмірі 18212,59 грн.
Постановою заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 від 25.02.2020 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100100008517 від 06.09.2019 доручено ТУ ДБР.
Постановою слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою. З урахуванням скарги та матеріалів доданих до неї, слідчий суддя порушень строків звернення зі скаргою не вбачає.
Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Дана скарга надійшла до суду 18.05.2021, судові засідання призначались на 24.06.2021, 04.08.2021, про кожне з яких Територіальне управління Державного бюро розслідувань було повідомлене завчасно та належним чином. Одночасно із повідомленням про місце, дату та час розгляду скарги слідчим суддею скеровувалась вимога про надання для вивчення в судовому засіданні матеріалів закритого кримінального провадження.
Проте, станом на 04.08.2021 матеріали закритого кримінального провадження для вивчення в судовому засіданні так і не надійшли.
Нормами Кримінального процесуального кодексу України змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків визначені загальними засадами кримінального провадження (ст. ст. 7, 22, 26, 28 КПК України).
Відповідно до частини 1 ст. 22 КК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Отже, протягом тривалого часу, який істотно перевершив розумні строки розгляду скарги, органом досудового розслідування не було вжито заходів до доведення законності і обґрунтованості прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості дійти переконання щодо законності оскаржуваної постанови.
За таких обставин скаргу має бути задоволено.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах АО «Скляренко, Сидоренко та Партнери» на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 19.04.2021 про закриття кримінального провадження № 12019100100008517 - задовольнити.
Постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 19.04.2021 про закриття кримінального провадження № 12019100100008517 - скасувати.
Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1