"04" червня 2010 р. Справа № 01-15/169
Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали
за заявою Державної податкової інспекції у Горохівському районі, м. Горохів
до Відкритого акціонерного товариства «Горохівська Родючість», м. Горохів
про порушення справи про банкрутство
встановив: кредитор просить порушити справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Горохівська Родючість», м. Горохів.
Заява про порушення справи про банкрутство повинна містити відомості, передбачені ст. 7 вищевказаного Закону.
В порушення ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитором у заяві від 30.04.2010 року № 1806/10-010 не вказані відомості, не зазначені та не додані докази вжиття всіх, передбачених законодавством, заходів до отримання заборгованості поза процедурою банкрутства, не викладені обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника, не зазначені докази того, що боржник не в змозі задовольнити вимоги кредитора, зокрема за рахунок майна, що є об'єктом обтяження: згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 19.03.2008 року об'єктом обтяження є інше майно згідно з актом опису №2 від 17.03.2008 року. Проте, обставини щодо переліку, наявності цього майна не викладені. Також не викладені обставини щодо часткового виконання наказу про стягнення з боржника податкового боргу (за рахунок чого наказ частково виконаний).
Процедура банкрутства слідує за виконавчим провадженням, виникає лише із неможливості кредитором задовольнити свої грошові вимоги через виконавче провадження. Неплатоспроможність повинна бути дійсною, реальною і об'єктивною.
Неможливість задоволення своїх вимог шляхом виконавчого провадження кредитором не обґрунтована, коли реальна неплатоспроможність боржника доводиться саме через виконавче провадження.
Відповідно до п. п. 1, 7, 8 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” такі відомості кредитор зобов'язаний викласти в заяві з вказівкою на підтверджуючі їх докази.
Крім того, підставою для подання заяви ДПІ у Горохівському районі зазначає, зокрема, неподання боржником звітності більше року. Проте, у самій заяві зазначено та до заяви додано довідку від 18.05.2010 року №1952/15-008 про неподання боржником звітності з лютого 2010 року.
Крім того, заява подана ДПІ у Горохівському районі на підставі КАСУ, тоді як згідно ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Статті Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, на підставі яких подана заява, ДПІ у Горохівському районі не зазначені.
Згідно ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказані відомості, перелічені у ст. 7 цього Закону, з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України. Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Керуючись п. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63 ГПК України, господарський суд,
1. Заяву з додатками на 21 аркуші повернути заявнику без розгляду.
2. Роз'яснити сторонам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Кравчук А.М.