Справа № 752/22009/14-ц
Провадження № 6/752/623/21
Іменем України
19.08.2021 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», за якою товариство просить визнати поважною причину пропуску стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, поновити стягувачу строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №752/22009/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору на суму 5 850,82 грн.
Як на підставу пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявник вказує, що введення тимчасової адміністрації попереднього стягувача, його ліквідаційна процедура, ліквідація відділень та скорочення працівників, яка почалася з 02.10.2015р. та триває до цього часу, зумовили не звернення банку до суду за отриманням виконавчого листа та пред'явлення до виконання у встановлений строк. З огляду на це, як вказує заявник, причина пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважною, вона відповідає обставинам, які безпосередньо унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом строк. При цьому, обставини, які виникали протягом строку звернення виконавчого документу, не залежали від волі стягувача-правонаступника.
У відповідності до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
У судове засідання, призначене на 19.08.2021р., представник заявника не з'явився. В заяві просив розгляд її здійснити за його відсутності.
Інші учасники також не з'явились у судове засідання, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомленим належним чином.
На підставі ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», дослідивши докази, Голосіївський районний суд міста Києва зазначає наступне.
Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10.03.2015р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5 607,22 грн., а також суму судового збору в розмірі 243,60 грн.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.08.2020р. заяву ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони її правонаступником у справі №752/22009/14-ц задоволено, стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінено на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».
28.04.2021р. ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» звернулось до суду із заявою про видачу виконавчих листів у справі №752/22009/14-ц.
Голосіївським районним судом міста Києва за супровідним листом від 05.05.2021р. вих. №2/752/700/15 направлено на адресу заявника два оригінали виконавчих листів у цивільній справі №752/22009/15.
Звертаючись із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» посилається на те, що пропущення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання пов'язане з перебуванням попереднього стягувача в довготривалій ліквідаційний процедурі, яка почалася з 02.10.2015р. та триває до цього часу. А заявник, як правонаступник, отримав виконавчі листи лише в травні 2021р.
Так, єдиною підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку.
Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які, у свою чергу, оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено заявником з поважних причин, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 443 ЦПК України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі №752/22009/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заборгованості по кредитному договору на суму 5 607,22 грн. та стягнення судового збору в розмірі 243,60 грн.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був врученій у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя І.О. Ольшевська