Справа 752/8561/21
провадження № 2/752/6281/21
21.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Шевчук М.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний консалтинговий центр «Юрисконсульт» про витребування майна із чужого володіння, скасування рішення приватного нотаріуса, скасування державної реєстрації та відшкодування моральної шкоди, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний консалтинговий центр «Юрисконсульт» про витребування майна із чужого володіння, скасування рішення приватного нотаріуса, скасування державної реєстрації та відшкодування моральної шкоди.
У вересні 2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого сторона позивача просила витребувати у приватного нотаріуса КМНО Кузьменко Ю.В. належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу від 02.03.2021 року; копії всіх документів, на підставі яких було вчинено зазначені договори, а також копії всіх документів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання було зазначено про те, що сторона позивача зазначені докази самостійно отримати не може, останні, перебувають у володінні приватного нотаріуса, а тому з метою всебічного та повного розгляду справи сторона позивача просить витребувати ці докази, оскільки, вони мають суттєве значення для вирішення даного спору по суті.
Представник позивача в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав.
Інші сторони в судове засідання не з'явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином.
З огляду на викладене, а також зважаючи на розумні строки розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів за наведеної явки сторін.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання в сукупності з нормами процесуального закону, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона позивача мають значення для повного, об'єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтувань позовних вимог, позивач має складнощі в їх отриманні, а тому суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -
клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний консалтинговий центр «Юрисконсульт» про витребування майна із чужого володіння, скасування рішення приватного нотаріуса, скасування державної реєстрації та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівни належним чином засвідчені копії:
-договору купівлі-продажу, посвідченого 02.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлією Володимирівною, реєстровий номер 94, та договору купівлі-продажу, посвідченого 02.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлією Володимирівною, реєстровий номер 96, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичний консалтинговий центр «Юрисконсульт» набуло право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 132,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1249617980361;
-всіх документів, на підставі яких було вчинено зазначені договори купівлі-продажу;
-всіх документів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна, що має реєстраційний номер 1249617980361, а саме: нежитлову будівлю, загальною площею 132,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках якої було прийнято рішення від 02.03.2021 року, індексний номер 56883063, про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний консалтинговий центр «Юрисконсульт» на вказану нежитлову будівлю.
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівни, - в строк до 02.11.2021 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Чередніченко