707/2243/21
2-н/707/192/21
27 вересня 2021 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши заяву акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРКАСИГАЗ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 ,-
22.09.2021 року акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРКАСИГАЗ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за розподіл природного газу з ОСОБА_1 .
23.09.2021 року судом направлено запит до Будищенської сільської ради з приводу зареєстрованого місця проживання боржника.
24.09.2021 року з виконавчого комітету Будищенської сільської ради Черкаського району, Черкаської області надійшов лист, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 .
Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, прихожу до наступного висновку.
Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно п. 3, п. 4 ч. ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Між тим, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за розподіл природного газу, заявником не додано копії договору укладеного саме з ОСОБА_1 в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості. Надана ж заявником копія типового договору розподілу природного газу не підписана самим споживачем, якого зазначено боржником. Заява-приєднання ОСОБА_1 до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) не підписана останньою. Заявником не надано документів, які підтверджують факт надсилання даної заяви-приєднання споживачу та отримання ним. Також відсутні квитанції про оплату ОСОБА_1 послуг за розподіл природного газу. Як і не підтверджено факт споживання боржником природного газу.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.
Згідно з п. 9 Постанови, наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК) ( 1618-15 ), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.
У матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника, а саме: відсутній відповідний договір про надання послуг, укладений безпосередньо зі споживачем, або заява-приєднання до умов типового договору, підписана споживачем.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165,166,167,260,261,353 ЦПК України, -
Відмовити акціонерному товариству «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРКАСИГАЗ» у видачі судового наказу щодо стягнення боргу за розподіл природного газу з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Є. П. Тептюк