"02" червня 2010 р. Справа № 01/69-40
за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області
до Рожищенського спеціалізованого лісогосподарського підприємства, м. Рожище
про стягнення 403 078,03 грн.,
Суддя Якушева І.О.
за участю представників:
від позивача: Степанюк В.В. (довір. № 9 від 31.05.2010р.),
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 403 078,03 грн. шкоди, заподіяної державі порушенням природоохоронного законодавства.
31.05.2010р. відповідачем до господарського суду було подано пояснення, в яких він повідомляє, що в 2009р. Державна екологічна інспекція у Волинській області проводила перевірку у Рожищенському спеціалізованому лісогосподарському підприємстві. За результатами перевірки екологічної інспекції до Рожищенського СЛП виставлено претензію про сплату майнових стягнень в сумі 403078,03грн. Рожищенське СЛП не погоджується із висунутою претензією. Рожищенське СЛП здійснює господарську діяльність на підставі статуту, основним завданням є ведення лісогосподарської діяльності, відтворення лісів, забезпечення їх охорони та захисту.
З 22 липня 2007року лісові насадження Рожищенського СЛП були пошкоджені буреломом на загальній площі 96 га. Спеціальною комісією було проведено лісопатологічне обстеження пошкоджених насаджень та намічено об'єм проведення санітарно оздоровчих заходів у розладжених деревостанах. Санітарно-оздоровчі заходи затверджені в обласному управлінні лісомисливського господарства. Під час перевірки було виявлено рубку без продовження лісового квитка: 188 дерев породи вільха, береза (84.30м.деревини), 69 дерев породи сосна (22.49м.) В кварталі відділ пл. 9.0га., 33 дерева породи вільха, ясен, липа(16.87м.). Лісові ділянки, на яких проводилась рубка вказаних дерев також були пошкоджені. Заготовлена деревина оприбуткована та реалізована, кошти поступили на рахунок підприємства. Підприємство лише усувало наслідки завданої природою шкоди. Аналогічна ситуація на ділянці у кварталі 28 відділ 14 площа 3.0га., квартал 26 видділ26. Площа 2.2га.,квартал 26 відділ 11 площа 6га. були порушені проведені терміни проведення санітарно- оздоровчих заходів в осередках кореневої губки.
Крім того, відповідач просить дозволити підприємству відшкодувати шкоду в натурі, шляхом відтворення пошкоджених буреломом лісів-створення нових насаджень на місці загиблих.
1.06.2010р. відповідачем до господарського суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням директора підприємства.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2010р. на 11 год. 45 хв.
2. Зобов'язати позивача до 21.06.2010р. подати суду:
2.1. Пояснення з врахуванням заперечень відповідача.
2.2. Обґрунтувати вимогу про зарахування коштів до фонду охорони навколишнього природного середовища Вічинівської сільської ради, Носачевичівської сільської ради.
3. Зобов'язати відповідача подати суду:
3.1. Статут підприємства.
Суддя І. О. Якушева