"01" червня 2010 р. Справа № 01-15/167
Суддя Слупко В.Л. розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аромакс-Волинь»
до публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління»
про визнання недійсним кредитного договору№1449 від 29.11.06р.та додаткової угоди №1 від 28.11.08р.
Встановив: Форма і зміст позовної заяви чітко визначені у ст. 54 ГПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Заявляючи позовну вимогу про визнання недійсним кредитного договору№1449 від 29.11.06р.та додаткової угоди №1 від 28.11.08р. позивач взагалі не обгрунтовує, яким саме нормам чинного законодавства суперечить кредитний договір , на підставі якого позивач отримав в Банку кредит в сумі 138186,20 євро (згідно тексту позовної заяви). Також не наведено законодавство, відповідно до якого оспорюваний кредитний договір «є недійсним».
Недотримання вимог щодо форми та змісту позовної заяви є підставою для повернення її без розгляду.
Керуючись ст. 54, п.3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
Позовну заяву на 37 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій про сплату судових витрат від 27.05.10р. №3 та №4 повернути позивачу без розгляду.
Суддя В.Л.Слупко
Суддя