Справа № 548/793/21
Провадження №2/548/451/21
22.09.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Коновод О. В.
за участю : секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " СІСТЕМАГРО", за участю третьої особи державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторії Вікторівни про повернення земельної ділянки та скасування запису в державному реєстрі,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа .
До суду від представника позивача адвоката Близнюка І.В. надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність та відсутність позивача та витребування доказів.
Ухвалою суду від 29.06.2021 року та 12.08.2021 року було зобов"язано третю особу державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторії Вікторівни (адреса знаходження м. Решетилівка, вул. Покровська, 14 Полтавської області) надати суду оригінал ( завірену належним чином копію) договору оренди землі б/н від 01.04.2020 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю " СІСТЕМАГРО" та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки 5324886500:00:018:0048.
На даний час ухвала суду не виконана.
Таким чином, винесена ухвала про витребування доказів від 29.06.2021 року та 12.08.2021 року є обов"язковою для виконання усіма, кого вона стосується.
Згідно ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов"язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.
Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно до норм ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.
У зв"язку з вищевикладеним, якщо ухвала суду про витребування доказів не буде виконаною то суд вправі буде притягти винних осіб до відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених статтею 223 цього Кодексу.
Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 144 , 240, 247 ЦПК України, суд,
Витребувати від третьої особи державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторії Вікторівни (адреса знаходження м. Решетилівка, вул. Покровська, 14 Полтавської області) оригінал ( завірену належним чином копію) договору оренди землі б/н від 01.04.2020 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю " СІСТЕМАГРО" та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки 5324886500:00:018:0048.
Попередити про відповідальність за невиконання цієї ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України. В разі неможливості надання або відсутності витребуваних документів, повідомити суд з зазначенням підстав невиконання ухвали.
Підготовче судове засіданняза правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " СІСТЕМАГРО", за участю третьої особи державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторії Вікторівни про повернення земельної ділянки та скасування запису в державному реєстрі,- відкласти на 02.11.2021 року о 09:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Коновод