Ухвала від 28.09.2021 по справі 545/3072/21

Справа № 545/3072/21

Провадження № 2/545/1337/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна подружжю на праві спільної сумісної власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту належності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, на адресу Полтавського районного суду Полтавської області 21.09.2021 року поштовим відправленням надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Проте до позову не було приєднано жодних документів, зокрема, підтверджуючих особу позивача, а отже суд не має можливості встановити достовірність підпису на позові та ідентифікувати особу позивача.

Враховуючи те, що не можливо встановити ким саме подано позовну заяву та здійснено підпис на ній, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна подружжю на праві спільної сумісної власності - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: А.Г. Потетій

Попередній документ
99913404
Наступний документ
99913406
Інформація про рішення:
№ рішення: 99913405
№ справи: 545/3072/21
Дата рішення: 28.09.2021
Дата публікації: 29.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.02.2025)
Дата надходження: 10.04.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
13.03.2026 00:58 Полтавський районний суд Полтавської області
13.03.2026 00:58 Полтавський районний суд Полтавської області
09.12.2021 00:00 Полтавський апеляційний суд
22.02.2022 09:10 Полтавський районний суд Полтавської області
22.03.2022 09:10 Полтавський районний суд Полтавської області
03.08.2022 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
28.09.2022 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
24.10.2022 11:00 Полтавський районний суд Полтавської області
04.11.2022 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
07.12.2022 11:00 Полтавський районний суд Полтавської області
17.01.2023 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
22.02.2023 11:00 Полтавський районний суд Полтавської області
17.03.2023 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
04.04.2023 13:30 Полтавський районний суд Полтавської області
26.04.2023 14:20 Полтавський районний суд Полтавської області
18.04.2024 15:20 Полтавський районний суд Полтавської області
15.05.2024 16:00 Полтавський районний суд Полтавської області
02.07.2024 14:50 Полтавський районний суд Полтавської області
14.10.2024 15:30 Полтавський районний суд Полтавської області
02.12.2024 15:50 Полтавський районний суд Полтавської області
11.02.2025 15:30 Полтавський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІНДЯК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПУТРЯ ОЛЬГА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
КІНДЯК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПУТРЯ ОЛЬГА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Кіктенко Катерина Василівна
позивач:
Кіктенко Руслан Сергійович
представник відповідача:
Нескородь Віталій Миколайович
представник позивача:
Роменська Таїсія Валеріївна
Тимофеєва Юлія Андріївна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Бурбак Оксана Валеріївна
Комаренко (Бурбак) Оксана Валеріївна
суддя-учасник колегії:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Полтавська районна державна нотаріальна контора
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Кіктенко Тетяна Сергіївна
Трофимчук Дмитро Олександрович