Дата документу 28.09.2021 Справа № 554/2580/21
Провадження № 2/554/1615/2021
28 вересня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Гольник Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Плаксюк І.Ю.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
представник відповідача - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки, що перебуває у спільній частковій власності, -
В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки, що перебуває у спільній частковій власності, в якій просили:
- виділити в окремий об'єкт нерухомого майна, окрему садибу та визнати право власності за ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ;
- поділити земельну ділянку пл. 1303 кв.м з кадастровим номером 5310137000:19:003:0074 по АДРЕСА_1 , виділивши у власність ОСОБА_1 земельну ділянку пл. 654 кв.м (додаток № 4 до висновку № 4 від 25.01.2021 р. зафарбовано в зелений колір), в власність ОСОБА_3 земельну ділянку пл. 649 кв.м. ((додаток № 4 до висновку № 4 від 25.01.2021 р. зафарбовано в жовтий колір).
Ухвалою суду від 13.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.06.2021 року.
28.05.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення у володіння частини земельної ділянки та виділення в натурі зі спільного майна належну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, припинення спільної часткової власності.
24.09.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток співвласників, поділ земельно ділянки та виділення в натурі.
В судовому засіданні представник позивача та позивач при вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви поклалися на розсуд суду, проте вказували, що вказана уточнена позовна заява їм не була надана відповідно до вимог ЦПК України.
Представник відповідача та відповідач просили постановити ухвалу, якою прийняти зустрічну позовну заяву для їх спільного розгляду, оскільки відповідачем вчасно було подано до суду зустрічну позовну заяву. Але оскільки на цей час судом не вирішено питання про її прийняття, то ними невідкладно, після отримання висновку експерта було направлено до суду зустрічну позовну заяву, яка містить уточнені позовні вимоги.
Суд заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами зустрічного позову та наданими додатки до нього, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Згідно з ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимога за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднується в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 91, 127, 193, 259-260, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,-
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та поділ садиби.
Об'єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та поділ садиби із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки, що перебуває у спільній частковій власності та присвоїти єдиний номер справи №554/2580/21.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк до 20.10.2021 року для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк до 15.11.2021 року для заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 18 листопада 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гольник