Провадження № 1-кс/537/671/2021
Справа № 537/4843/21
28.09.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 14.08.2021 по 00 год. 00 хв. 16.08.2021 за адресою: АДРЕСА_2 за кодом сукупності базових станцій LAC 24232 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 5056, 5022, 5121, 5052, 5101, 5053, 21051, 21053, 87200521, 87201611 із зазначенням наступних відомостей: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типів з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
На обґрунтування вищевказаного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12021170530000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 15.08.2021 невстановлена особа проникла на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку інструментів та камер відео спостереження. Враховуючи те, що під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресою: АДРЕСА_2 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій в момент підготовки до злочину та вчинення злочину, а також шляхом перевірки цієї інформації за адресами можливих шляхів відходу. Ініціатор клопотання зазначила, що для проведення повного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення яких в інший спосіб неможливе, необхідний тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю їх копіювання, тому просила клопотання задовольнити.
В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021170530000424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України наступного змісту: «В період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 15.08.2021 невстановлена особа проникла на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку інструментів та камер відео спостереження».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2021 , в якій останній зазначив, що в період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 15.08.2021 невстановлена особа проникла до цеху Т ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 та здійснила крадіжку інструментів та камер відеоспостереження. Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується також протоколом огляду місця події від 15.08.2021, протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В наданому до клопотання повідомленні Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Полтавській області зазначено інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного рухомого зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні дії якого знаходяться адреси, вказані слідчим у клопотанні.
Слідчий суддя погоджується, що отримання інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували за адресою: АДРЕСА_2 незадовго до та в момент вчинення злочину, а також за адресами можливих шляхів відходу дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, зазначену в клопотанні, за період часу з 00 год. 00 хв. 14.08.2021 по 00 год. 00 хв. 16.08.2021 без відкриття змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв'язку, та без розкриття інформації щодо осіб, зазначених в главі 37 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без відкриття змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв'язку, та без розкриття інформації щодо осіб, зазначених в главі 37 КПК України, за період часу з 00 год. 00 хв. 14.08.2021 по 00 год. 00 хв. 16.08.2021 за адресою: АДРЕСА_2 за кодом сукупності базових станцій LAC 24232ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 5056, 5022, 5121, 5052, 5101, 5161, 5053, 21051, 21052, 21053, 87200521, 87201611 із зазначенням наступних відомостей: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типів з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 27.10.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1