№ 536/752/19
14 вересня 2021 року - суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області - Колотієвський О.О. розглянув заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в Харківській області - Лях Романа Федоровича - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
14 вересня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду.
Заявником вказано, що при ухваленні рішення було допущено описку у 3 абз. резолютивної частини рішення, а саме не вірно вказано прізвище ім'я та по батькові позивача.
На підставі вищевикладеного, просив суд постановити ухвалу щодо виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року по справі № 536/752/19, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини рішення: «Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за постановою серії ЕАВ № 1144376 від 12 травня 2019 року - закрити» замість невірного « Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за постановою серії ЕАВ № 1144376 від 12 травня 2019 року - закрити.»
Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в Харківській області - Лях Романа Федоровича - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено та скасовано постанову лейтенанта УПП в Харківській області Ляха Романа Федоровича від 12 травня 2019 р. серії ЕАВ № 1144376
Водночас судом встановлено, що при написанні вказаного рішення допущено описку, а саме зазначено, що справу про адміністративне правопорушення за постановою серії ЕАВ № 1144376 від 12 травня 2019 року - закрити відносно « ОСОБА_2 » замість «ОСОБА_1 ».
Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року було допущено очевидну описку, суд вважає що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року по справі № 536/752/19 - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року по справі № 536/752/19 та вважати вірним третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за постановою серії ЕАВ № 1144376 від 12 травня 2019 року - закрити».
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяО. О. Колотієвський