Справа № 536/108/18
13 вересня 2021 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
дослідивши матеріали подання Бобринецького РС філії ДУ «Центр пробації в Кіровоградській області» про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , -
В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває подання Бобринецького РС філії ДУ «Центр пробації в Кіровоградській області» про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 .
Подання обґрунтоване зокрема тим, що 05.07.2018 року на адресу Бобринецького РС філії Центру пробації в Кіровоградській області надійшов вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_4 від 30.05.2018 року, яким, дану особу, засуджено за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Даний вирок набрав законної сили 03.07.2018 р. та знаходиться на виконанні.
11.02.2019 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 було засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Даним вироком не враховано вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
Враховуючи наявність декількох вироків, та на підставі ст.537, 539 КПК України, просили суд роз'яснити виконання вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.05.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, та вважав за необхідне визначити самостійне виконання вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_4 від 30.05.2018 року.
Суд, досліджуючи матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Так, судом встановлено, що 05.07.2018 року на адресу Бобринецького РС філії Центру пробації в Кіровоградській області надійшов вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_4 від 30.05.2018 року, яким, дану особу, засуджено за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Даний вирок набрав законної сили 03.07.2018 р. та знаходиться на виконанні.
11.02.2019 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 було засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Даним вироком не враховано вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що не підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Також в порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України суд може вирішувати на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Таким чином, застосування в даному випадку щодо засудженого ОСОБА_4 вимог ст.ст. 70, 71 КК України, може зачіпити суть вироку та погіршити становище засудженого, що на стадії виконання вироку суду є неприпустимим.
При цьому суд не вбачає перешкод для самостійного виконання обидвох вищезазначених вироків судів відносно засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання Бобринецького РС філії ДУ «Центр пробації в Кіровоградській області» про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.05.2018 року ухваленого відносно ОСОБА_4 , яким його засуджено за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, та Вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.02.2019 року ухваленого відносно ОСОБА_4 , яким його засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі - виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1