16.09.2021
Справа № 361/429/21
Провадження № 3/361/2995/21
16 вересня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 508703 від 08.01.2021, ОСОБА_2 , 08.01.2021 близько 06 год. 50 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно цивільної дружини ОСОБА_3 , у ході якої був агресивним, голосно висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою та ламав меблі. На зауваження та прохання припинити свої протиправні дії не реагував. Внаслідок чого, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство морального та психологічного характеру.
На виклик до суду ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. За вказаних обставин та відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.
За приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною нормою настає за вчинення дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року.
Суд критично ставиться до наявної у матеріалах справи копії постанови № 361/3954/20 від 16.09.2020, оскільки вона не завірена належним чином та не вказано відносно якої особи вона винесена, зокрема, не зазначено прізвища, ім'я, по батькові такої особи.
При таких обставинах притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не має достатніх підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 221, 247, 252, 256,279, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Н.М. Петришин