"31" травня 2010 р. Справа № 6/62-86
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Луцька міська рада
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столяр»
про зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: Кушнірук А.В. -дов. від 15.03.2009 р., Вознік О.М. -директор;
від третьої особи: Бірюк І.В. -дов. № 1.1-8/1704 від 31.03.2009 р.;
Суть спору:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод будівельних конструкцій”, звертаючись до суду просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Столяр” надати згоду на вилучення частини земельної ділянки, орієнтовною площею 0, 1871 га, що знаходиться за адресою: пров. Комунальний, 4, м. Луцьк для розміщення та обслуговування навісу-сушилки, належної на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Завод будівельних конструкцій”.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.03.2010 р. провадження у справі було зупинено до проведення Волинським відділенням Львівського НДІСЕ судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення розміру земельної ділянки, що знаходиться за адресою: пров. Комунальний, 4, м.Луцьк, необхідного для розміщення та обслуговування навісу-сушилки, площею 342, 4 кв.м.
На підставі ухвали суду від 09.02.2010р. зобов'язано позивача: надати експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Охремчук О.О.:
- технічний паспорт на навіс-сушилку, яка розташована за адресою:
пров.Комунальний, 4, м.Луцьк, Волинська обл.. (в повному складі);
- технічну документацію по виготовленню Державного акту на право постійного користування землею ТзОВ “Столяр”в пров. Комунальному, 4 , м. Луцьк, Волинська обл.. (в повному складі);
- паспорти на технологічне обладнання, розташоване в приміщеннях навіс-сушилки;
- фрагмент топографо-геодезичного знімання місця розташування навісу-сушилки на електронному носії.
09.03.2010 р. судовим експертом на адресу суду було направлено клопотання за №0102 про витребування у сторін додаткових документів, а саме: правовстановлюючий документ на земельну ділянку ТзОВ”Столяр”, яка розташована за адресою: м. Луцьк, пров. Комунальний , 4; технічну документацію по виготовленню Державного акту на право постійного користування землею ТзОВ “Столяр” в пров. Комунальному,4 ( в повному складі); каталог координат меж земельної ділянки ТзОВ”Столяр” в пров.Комунальний, 4 в умовній системі координат Ск-63.
В судовому засіданні 15.03.2010 р. позивачем - ТзОВ “Завод будівельних конструкцій” було подано копію листа на адресу експерта про долучення додаткових документів, а саме: технічного паспорту на навіс-сушилку по пр. Комунальний, 4; фрагмент топографо-геодезичного знімання місця розташування навісу- сушилки на електричному носії. Крім того, повідомлено, що технологічне обладнання в приміщенні навісу-сушилки відсутнє, щодо технічної документації по виготовленню Державного акту на право постійного користування землею ТзОВ “Столяр” в пров. Комунальний, 4, то остання знаходиться в ТзОВ “Столяр”.
Представниками відповідача подано суду копію листа Управління Держкомзему у м. Луцьку на адресу ТзОВ “Столяр” за №466-1.18 від 09.11.09р., в якому повідомляється , що технічна документація щодо складання документів, які посвідчують право постійного користування земельною ділянкою на пров. Комунальному, 4 ТзОВ”Столяр” в управлінні Держкомзему відсутня ( втрачена шляхом затоплення архіву); копію листа Луцького міськрайонного відділу Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру ”Волинської регіональної філії за №109/07-24 від 03.02.2010р., виданої ТзОВ “Столяр” в тому, що обмінний файл на земельну ділянку кад. №0710100000330130011, створений; копію Державного акту на право постійного користування землею за №571, виданого 02.03.2010р. ТзОВ “Столяр” пл. 1,4988 га. для обслуговування виробничої бази.
23.04.2010 р. на адресу суду надійшло повідомлення експерта №0102 від 20.04.2010 р. про неможливість дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №6/62-86 у зв'язку з тим, що на адресу відділення не надійшли необхідні додаткові матеріали, а тому, немає можливості провести необхідні дослідження та надати відповідь на поставлене в ухвалі суду питання.
18.05.2010 р. провадження у справі поновлено. Позивача зобов'язано: надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду щодо надання необхідних додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.
Позивачем на адресу суду подано письмове клопотання № 27/05-01 від 27.05.2010 р. про долучення до матеріалів справи копії Державного акта на право постійного користування землею. Крім того, повідомляє, що усі документи, які витребовувались від позивача для проведення судової будівельно-технічної експертизи, ним надано, вартість експертизи оплачено. Як пояснює позивач, оригінал Державного акта на право постійного користування землею знаходиться у ТОВ «Столяр».
Між тим, представник позивача в судове засідання не прибув. У письмовому клопотанні № 27/05-02 від 27.05.2010 р. просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням юриста підприємства у відпустці. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав позивача та необхідністю виклику в судове засідання експерта для дачі пояснень причин невиконання вимог ухвали суду щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст.31, п.п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 21.06.2010 р. на 14.00 год.
2. Викликати в судове засідання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Охремчук О.О. для дачі пояснень з приводу невиконання вимог ухвали суду від 15.03.2010 р. щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи.
3. Суд звертає увагу позивача, що у випадку нез'явлення в судове засідання позов буде залишено без розгляду.
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.А.Пахолюк