Ухвала від 27.09.2021 по справі 274/6112/21

Справа № 274/6112/21

Провадження № 2/0274/1786/21

УХВАЛА

27.09.2021 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. №43282 від 29.03.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості в сумі 7905,30 грн.

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що вона подана без додержання вимог, передбачених ч.6 ст.177 ЦПК. А саме, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Всупереч цьому, до позовної заяви не додано копії оспорюваного акту, а саме копії виконавчого напису, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. за реєстровим №43282.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду у кількості, встановленій ч.1 ст.177 ЦПК, копій виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. за реєстровим №43282, або, у разі відсутності оспорюваного виконавчого напису у позивача - клопотання про його витребовування, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків, у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко

Попередній документ
99912894
Наступний документ
99912896
Інформація про рішення:
№ рішення: 99912895
№ справи: 274/6112/21
Дата рішення: 27.09.2021
Дата публікації: 29.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Розклад засідань:
07.05.2026 04:42 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
07.05.2026 04:42 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
25.11.2021 12:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.02.2022 16:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВДОВИЧЕНКО Т М
суддя-доповідач:
ВДОВИЧЕНКО Т М
відповідач:
ТОВ "ФК"Онлайн фінанс"
позивач:
Рябченко Алла Олексіївна
представник позивача:
Гуменюк Олександр Володимирович