"25" травня 2010 р. Справа № 06/98-48
Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Дем'як В.М., розглянувши справу
за позовом Закритого акціонерного товариства «Житомирпромспецбуд»
до відповідача Довірчого товариства Перша Волинська фінансово - будівельна компанія «Транс - інвест - буд»
про стягнення 16 063 грн.
за участю представників сторін:
від позивача : не прибув
від відповідача: не прибув
встановив: позивач - Закрите акціонерне товариство «Житомирпромспецбуд» звернувся із позовом до відповідача - Довірчого товариства Перша Волинська фінансово - будівельна компанія «Транс - інвест - буд» про стягнення 16 063 грн., з них: 12 000 грн. основного боргу; 984 грн. пені; 485 грн. - 3% річних; 2 592 грн. інфляційних нарахувань.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань, що підтверджує договором підряду № 10-07.08 від 09.07.2008р.; претензіями № № 436, 437 від 09.07.2009р.; довідкою про вартість виконаних робіт за липень, серпень, вересень, жовтень 2008р.; актом приймання виконаних робіт за липень, серпень, вересень, жовтень 2008р.; підсумковою відомістю ресурсів за вересень 2008р.; оборотно - сальдовою відомістю з 01.07.2008р. по 31.03.2010р.; витягом з банківського рахунку за період з 01.07.2008р. по 31.03.2010р.; довідкою про наявну заборгованість № 129 від 18.09.2010р.
Ухвалою суду від 26.03.2010р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. В призначене судове засідання 05.05.2010р. повноважні представники сторін не прибули, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних доказів суду не подали, у зв'язку з чим, на підставі п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу, розгляд справи було відкладено на 25.05.2010р.
25 травня 2010 року повноважні представники сторін повторно не прибули в судове засідання, вимог ухвали суду не виконали, необхідних доказів для правильного та об'єктивного вирішення спору не подали.
Між тим, ухвалою суду від 05.05.2010р. позивача було зобов'язано уточнити фактичне місцезнаходження відповідача з метою належного виконання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та відповідні докази подати суду.
Позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи, що мають значення для розгляду справи, не подав.
Оскільки, позивач не підтвердив належними доказами дотримання вимог при подачі позовної заяви в порядку господарського судочинства, не подав таких доказів і на вимогу ухвали суду, то за таких обставин справу по суті розглянути не має можливості.
Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, що не позбавляє позивача можливості повторно звернутися до суду із даним предметом спору.
Розглянувши матеріали справи, керуючись викладеним та п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
позов залишити без розгляду.
Суддя В.М.Дем'як