Справа №155/1194/21
Провадження №2/155/655/21
про прийняття зустрічного позову
27.09.2021 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Сметани В.М.,
при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,
за участі представника позивача Петрик О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань в м.Горохів справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрик Олександри Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОШЕН-ГРАНД» та ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Петрик О.В.звернулась до ТзОВ «РОШЕН-ГРАНД» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 19 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
На адресу суду 02 вересня 2021 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 щодо прийняття до спільного розгляду зустрічний позов покладалась на розсуд суду.
Представник відповідача ТзОВ «Рошен-Гранд» та відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явились, причин неявки невідомі.
Суд, розглянувши в межах проведення підготовчого засідання можливість прийняття зустрічного позову, заслухавши думку представника позивача, виконуючи положення ст.ст.189, 193, 194, 197 ЦПК України, приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 193, 194 ЦПК України, і необхідно прийняти її до спільного розгляду разом з первинним позовом.
Частиною 1 статті 193 ЦПК України, встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).
Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та змісту позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрик О.В,вбачається, що обидва позови взаємопов'язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв'язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статей 178-180 ЦПК України.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд, -
Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди до спільного розгляду з позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрик Олександри Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОШЕН-ГРАНД» та ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, об'єднавши позови в одне провадження.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче засідання на 10 год.00 хв.13 жовтня 2021 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області В.М. Сметана