3/242/1364/21
242/3343/21
27 вересня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 647873 від 17.06.2021 року, ОСОБА_1 о 19 годині за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини насильство в сім'ї, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилася, згідно наданих довідок перебуває на лікуванні в опіковому відділенні КНП «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради з 31.07.2021 по теперішній час (діагноз: опік полум'ям вибуху ІІа-ІІб ступеня голови, обличчя, шиї, тулуба, обох верхніх кінцівок, S=60%, тяжка опікова хвороба в стадії септікотоксемії, опік дихальних шляхів ІІ-ІІІ ступенів, інгаляційна травма, баротравма (виробнича травма від 31.07.2021). За період з 31.07.2021 зроблено 13 операцій, потребує подальшого консервативного та етапного оперативного лікування в умовах опікового відділення.
Потерпіла надала суду письмову заяву про закриття провадження у справі, претензій не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки вищезазначене правопорушення було вчинене 17.06.2021 року, у зв'язку з виробничою травмою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, було отримано численні опіки, що унеможливлюють брати участь в розгляді справи, зокрема - бути вислуханою, та подальше тривале лікування в умовах опікового відділення, беручи до уваги заяву потерпілої про закриття справи, суд вважає, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 38 КУпАП провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Черков В.Г.