Ухвала від 27.09.2021 по справі 369/5746/20

Справа № 369/5746/20

Провадження 2/242/785/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 р. до суду надійшла зазначена заява.

Ухвалою суду від 14.05.2021 р. була залишена без руху для усунення недоліків.

Копія ухвали була направлена позивачу, проте була повернута до суду із відміткою «За закінченням терміну зберігання». Копія ухвали 29.06.2021 р. була повторно направлена на адресу позивача, відомостей про її отримання чи не отримання суду до теперішнього часу не відомі.

Право на судовий захист, закріплене в ст.55 Конституції України, належить до невід'ємних конституційних прав людини.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод також передбачає право на справедливий судовий розгляд, одним із елементів якого є право звернутися до суду. Українське законодавство в світлі ст.6 Конвенції забезпечує особі можливість звернутися до суду з метою вирішення спору та захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Проте, ефективність судового захисту залежить не лише від досконалої процедури розгляду справи, а й від поведінки заявника, добросовісного здійснення ним своїх прав і виконання процесуальних обов'язків.

До ознак зловживання правом відносять, крім іншого, й невиконання обов'язків.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

До теперішнього часу недоліки не усунуті. Крім того, позивач зверталася до суду із вимогами, термін виконання яких сплив у 2020 р.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю необхідним дану заяву вважати неподаною та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини - вважати не поданою та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Попередній документ
99912639
Наступний документ
99912641
Інформація про рішення:
№ рішення: 99912640
№ справи: 369/5746/20
Дата рішення: 27.09.2021
Дата публікації: 29.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (17.05.2021)
Дата надходження: 14.04.2021
Предмет позову: про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини