Ухвала від 09.06.2010 по справі 14/23-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

"09" червня 2010 р. Справа № 14/23-10

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду матеріали справ

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21009, іден. код. НОМЕР_1)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 21050, іден. код. НОМЕР_2)

про стягнення 5526284,62 грн. заборгованості

За участю представників сторін :

позивача : ОСОБА_3, представник за довіреністю

позивача : ОСОБА_4, представник за довіреністю

відповідача : ОСОБА_5, представник за довіреністю

відповідача : ОСОБА_6, представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5526284,62 грн. заборгованості.

Заявою №07-04/10 від 7.04.10 р. позивач уточнив позовні вимоги, заявивши до стягнення 3693744 грн. суми зворотної фінансової допомоги (позики), 856407,92 грн. відсотків за користування позикою, 470843,48 грн. інфляційних та 119920,18 грн. 3% річних.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, посила-ючись на наявність у відповідача боргу за договором позики, що фактично був укладений та виконувався сторонами протягом 2005-2008 р.р.

Представники відповідача проти позову заперечили з підстав викладених у відзиві та поясненнях наданих суду, зокрема щодо відсутності вказаного боргу у зв'язку із його погашенням та відсутністю між сторонами правовідносин, що випливають із їх підприємницької діяльності..

Під час слухання справи виникла необхідність у призначенні комплексної судової бухгалтерсько-економічної експертизи, оскільки для встановлення дійсних правовідносин між сторонами, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 41, 42, п.1 ч.2 ст.79, 86, 115 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі комплексну судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

2. Попередити експерта (експертів), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3. На розгляд судово-бухгалтерської експертизи поставити наступні питання:

I. Чи підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку та податкової звітності наявність обігових коштів та товарно-матеріальних цінностей сторін, як суб'єктів підприємницької діяльності, що використовувались при наданні чи поверненні поворотної безвідсоткової фінансової допомоги у обсягах, зазначених у позові, протягом 2005-2008 р.р.?

II. Чи підтверджується документально передача товарно-матеріальних цінностей, безготівкових розрахунків, готівки позивачем та повернення їх відповідачем, у якому саме розмірі виконано зобов'язання кожною стороною у відповідному періоді, чи обґрунтовано документально розмір позовних вимог?

III. Чи відображено у бухгалтерському та податковому обліку обсяг наданої позивачем, повернутої відповідачем поворотної безвідсоткової фінансової допомоги та чи відповідає її відображення в обліку як правовідносин з позики (фінансової допомоги)?

IV. Чи відповідають вимогам нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського та податкового обліку, операції сторін з надання поворотної фінансової допомоги?

Вирішити також інші питання, які можуть виникнути в процесі проведення експертизи.

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати експерту оригінали усіх необхідних первинних бухгалтерських, платіжних та податкових документів, касових книг, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи, а позивача - оплатити вартість експертизи.

6. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1), останньому - з матеріалами справи № 14/23-10 в семи томах (1 том -на 177 арк., 2 том -на 108 арк., 3 том -на 231 арк., 4 том -на 292 арк., 5 том -на 209 арк., 6 том -на 322 арк., 7 том -на 319 арк.).

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - АДРЕСА_1, 21009.

3 - відповідачу - АДРЕСА_2, 21050.

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вул. Кірова, 1, м. Вінниця.

Попередній документ
9991255
Наступний документ
9991258
Інформація про рішення:
№ рішення: 9991257
№ справи: 14/23-10
Дата рішення: 09.06.2010
Дата публікації: 14.10.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.03.2011)
Дата надходження: 24.12.2009
Предмет позову: про стягнення 5526284,62 грн. заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК П А
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК П А
відповідач (боржник):
Фізична особа - підприємець Корзун Віталій Юрійович
позивач (заявник):
Фізична особа - підприємець Корзун Дмитро Юрійович