21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
10 червня 2010 р. Справа № 2/31-10-02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: ВАТ "Богуславський завод продтоварів" 09700, Київська область, м.Богуслав, вул.Грушевського, 27
до: ФОП ОСОБА_1 21000, АДРЕСА_1
про стягнення 7265,03 грн. заборгованості
До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву ВАТ "Богуславський завод продтоварів" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 7 265,03 грн. заборгованості за отриману продукцію.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як встановлено судом, подана позовна заява № 121 від 04.06.2010 р. підписана головою комісії з припинення ВАТ "Богуславський завод продтоварів" ОСОБА_2
Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
В порушення вказаної норми, до поданої позовної заяви не додано належних доказів того, що ОСОБА_2 являється головою комісії з припинення ВАТ "Богуславський завод продтоварів" та має право підпису і подачі позовних заяв від імені товариства.
З огляду на це суд приходить до висновку про те, що позовну заяву підписано особою, повноваження якої на це не підтверджені належними доказами.
Разом з тим, в силу ч. 1 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Частиною 2 ст. 36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Згідно ж ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.
Всупереч вказаним положенням, як встановлено судом, жодний додаток до позовної заяви не засвідчений належним чином.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.
Керуючись ст.36, п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву №121 від 04.06.10 разом з матеріалами повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 644 від 30.04.2010 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 643 від 30.04.2010 р. , підлягають поверненню.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 09700, Київська область, м.Богуслав, вул.Грушевського, 27
3 - відповідачу 21000, АДРЕСА_1