21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
10 червня 2010 р. Справа № 6/35-10(02-2А)
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління
до:Приватного підприємства "Логістик Транс № 1"
про стягнення 1609448,13 грн.
До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про звернення стягнення на предмет застави, що належить відповідачу відповідно до договору застави від 22.08.07 р. в рахунок погашення заборгованості Кіпоренка С.В. за договором кредитної лінії № 366/МК/2007/ЦВ-840 від 22.08.07 р. в сумі 209 481,73 долари США, щостановить гривневий еквівалент в сумі 1 609 448,13 грн.
Відповідно до п. п. 3, 3-1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Подані позивачем меморіальні ордери № 1201 від 07.06.10 р. та № 1202 від 07.06.10 р. не є належними та допустимими доказами сплати державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу з огляду на наступне.
Згідно п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що державне мито повинно сплачуватись платіжним дорученням або квитанцією, а тому меморіальний ордер не є доказом сплати державного мита та судових витрат.
На підставі п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Керуючись п. п. 4, 10 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву № 36-02-01/01-4028 від 07.06.10 на 4-х аркушах разом з матеріалами на 28-ми аркушах повернути позивачу.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (пл. Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21001)
3 - відповідачу (вул. Зодчих, буд. 20, кв. 93, м. Вінниця, 21011)