21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
09 червня 2010 р. Справа № 7/1-10 (02-3)
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Турбів-Цукор", смт. Турбів, Вінницька область.
до: 1. Регіонального відділення Відкритого акціонерного товариства "БМ Банк", м.Вінниця.
2. Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ (правонаступник ВАТ "БМ Банк").
про визнання договорів недійсним
Суддя
Без виклику представників сторін.
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ЗАТ "Турбів-Цукор" заявлена до Регіонального відділення ВАТ "БМ Банк", м.Вінниця та ПАТ "БМ Банк" (правонаступник ВАТ "БМ Банк") про визнання недійсними договору задоволення вимог іпотекодержателя про передачу у власність ПАТ "БМ Банк" нерухомого майна, договору про задоволення вимог заставодержателя про передачу у власність ВАТ "БМ Банк" автотранспорту, договору про задоволення вимог заставодержателя про передачу у власність ПАТ "БМ Банк" обладнання, устаткування та іншого рухомого майна, що укладені 10.12.2009 року між ПАТ "БМ Банк" та ЗАТ "Турбів-Цукор".
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позову до господарського суду м.Києва за встановленою законом територіальною підсудністю.
Вказаний висновок суду обґрунтовується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
У п. 27.3 рекомендації президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 року № 04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначається, що згідно з частиною першою статті 15 ГПК справи зі спорів, зокрема, про визнання договорів недійсними, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Як вбачається із матеріалів долучених до позовної заяви оспорювані позивачем договори зі сторони відповідачів укладено ВАТ "БМ Банк".
При цьому судом встановлено, що місцезнаходженням ВАТ "БМ Банк" в оспорюваних договорах значиться: бульвар Т.Шевченка, 37/122, м. Київ, 01032.
Слід вказати, що вказана вище адреса ПАТ "БМ Банк" відображена також і на його сайті в мережі Internet - www.bmbank.com.ua.
Стосовно визначення позивачем суб'єктного складу сторін даного спору шляхом залучення в якості відповідача 1 Регіонального відділення ВАТ "БМ Банк", яке знаходиться в м. Вінниці суд зауважує наступне.
Згідно абзацу 2 п.27.3 рекомендації президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 року № 04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" у вирішенні питання щодо визначення територіальної підсудності справ зі спорів про визнання договорів недійсними за позовами осіб, які не є сторонами у цих договорах (прокурорів, органів державної податкової служби тощо), коли відповідачами зазначено обидві сторони того чи іншого договору, слід виходити з того, що територіальна підсудність має визначатися згідно з частиною третьою статті 15 ГПК, а тому розгляд справи здійснюється тим господарським судом, до якого звернувся позивач.
Тобто вказаним презюмується право позивача на вибір суду до якого він має намір звернутись із позовною заявою про визнання недійсним договору у тому випадку, якщо він не є стороною договору.
Як вказувалось вище, із доданих до позовної заяви документів, зокрема оспорюваних договорів вбачається, що останні укладались позивачем з ВАТ "БМ Банк".
Крім того суд зазначає, що укладення оспорюваних договорів відбувалось на підставі договору іпотеки/застави майнового комплексу № 64-2007/DC-1 від 26.06.2007 року та договору застави майна № 64-2007/DC-2 від 26.06.2007 року які в свою чергу було укладено між позивачем та ТОВ "БМ Банк". Місцезнаходження останнього - бульвар Т.Шевченка, 37/122, м. Київ, 01032.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що регіональне відділення ВАТ "БМ Банк" до оспорюваних договорів не має жодного відношення оскільки не є в них стороною.
Зазначення позивачем в якості відповідача 1 регіонального відділення ВАТ "БМ Банк", на думку суду, є штучним і свідчить про намагання останнього забезпечити розгляд справи в господарському суді Вінницької області в порушення приписів вказаних вище процесуальних норм.
Разом з тим слід наголосити на тому, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.
Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законом. Органи державної влади (однією із гілок якої є судова) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Тому позовна заява ЗАТ "Турбів-Цукор" про визнання договорів недійсними від 10.12.2009 року разом з доданими до позовної заяви матеріалами підлягає направленню господарському суду м.Києва за встановленою в законі підсудністю.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву № 197 від 03.06.2010 року ЗАТ "Турбів-Цукор" на 5-ти аркушах передати разом з доданими до позовної заяви матеріалами на 36-ти аркушах за підсудністю до господарського суду м.Києва.
2. Копію позовної заяви № 197 від 03.06.2010 року ЗАТ "Турбів-Цукор" долучити до примірника ухвали, яка залишається в господарському суді Вінницької області.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам та господарському суду м.Києва рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. 4 прим.:
1 - позивачу - вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513.
2 - відповідачу 1 - вул.Лебединського, 11. м.Вінниця, 21100.
3 - відповідачу 2 - бульвар Т.Шевченка, 37/122, м. Київ, 01032.
4 - в наряд